杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭經(jīng)開檢一部刑訴〔2020〕1344號

被告人勞某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3301251970********，漢族，小學(xué)文化程度，個體經(jīng)營，戶籍所在地杭州市江干區(qū)**社區(qū)，現(xiàn)住杭州錢塘新區(qū)文淵大廈。2000年2月19日因犯故意傷害罪被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月。因本案于2020年1月2日被杭州市公安局刑事拘留，同日被取保候?qū)?。同?月15日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人朱某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3301251976********，漢族，大專文化程度，中國共產(chǎn)黨黨員，務(wù)工，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)**小區(qū)。2018年因拒不執(zhí)行法院裁決被杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院司法拘留15日。因本案于2020年4月2日被杭州市公安局取保候?qū)彙Ｍ?月15日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局錢塘新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人勞某某、朱某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年5月14日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知各被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了各被告人，聽取了辯護人、值班律師的的意見，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2018年2月，被告人勞某某伙同被告人朱某某，由朱某某聯(lián)系他人，在沒有實際交易的情況下，以支付一定金額開票費的方式，從他人處虛開增值稅普通發(fā)票，用于結(jié)算勞某某向杭州**有限公司供貨砂石料的貨款，被告人朱某某從中獲利人民幣10000元。經(jīng)查明，由朱某某聯(lián)系、勞某某支付開票費，二人共計取得開票單位為上海銓浜建材有限公司的增值稅普通發(fā)票74份，票面金額共計740.4萬余元；上述發(fā)票由朱某某送至勞某某位于杭州錢塘新區(qū)東沙商業(yè)中心的辦公室內(nèi)，再由勞某某交付杭州**有限公司用于財務(wù)記賬。

2020年1月2日，被告人勞某某主動入境向杭州市公安局錢塘新區(qū)分局投案。同年3月29日，被告人朱某某經(jīng)電話傳喚后到案。案發(fā)后，朱某某已退出違法所得人民幣10000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、刑事判決書、到案經(jīng)過情況說明、接受證據(jù)清單、付款憑證、銀行交易明細、上海增值稅普通發(fā)票74份、收料日報、碎石購銷合同、記賬憑證、暫扣款票據(jù)等；

2.證人證言：證人鄭某某、沈某某、尚某某、龐某某、孫某某、祝某某的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人勞某某、朱某某的供述和辯解；

4.辨認筆錄：勞某某、沈某某、祝某某的辨認筆錄；

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，各被告人對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，足以認定。

本院認為，被告人勞某某、朱某某結(jié)伙虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人勞某某、朱某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，均系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察官：陳倩倩

2020年10月14日

??????????????????????????????

附件：

1.被告人勞某某、朱某某現(xiàn)均取保候?qū)徳诩?，?lián)系方式：勞某某?133********、朱某某?136********；

2.數(shù)字卷宗。