福建省永泰縣人民檢察院　

起?訴?書

樟檢公刑訴〔2020〕5號　

被告人劉某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼5116021988********，漢族，高中文化程度，務(wù)工，出生地四川省廣安市，戶籍所在地廣安市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*號，現(xiàn)住福建省永泰縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯綁架罪，于2010年11月18日被東莞市第三人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣5000元，2018年1月11日刑滿釋放。因涉嫌綁架罪，于2019年9月6日被永泰縣公安局刑事拘留,同年10月10日經(jīng)本院批準，次日由永泰縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人謝某某，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼5103211996********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地四川省自貢市，住四川省自貢市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，于2013年11月18日被四川省雙流縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣1000元。因涉嫌綁架罪，于2019年9月5日在廣西壯族自治區(qū)東興市**鎮(zhèn)**路**號被抓獲，同日寄押于東興市看守所，同年9月9日被押解回永泰縣公安局，次日被永泰縣公安局刑事拘留,同年10月10日經(jīng)本院批準，次日由永泰縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人譚某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼4307031991********，漢族，中專文化程度，無固定職業(yè)，出生地湖南省常德市，戶籍所在地常德市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住常德市**區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)。因涉嫌綁架罪，于2019年10月18日在湖南省株洲市**區(qū)**路**賓館**房間被抓獲，次日被押解回永泰縣公安局，同年10月20日被永泰縣公安局刑事拘留，同年11月22日經(jīng)本院批準，同日由永泰縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人傅某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼4415221973********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地廣東省陸豐市，戶籍所在地陸豐市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住廣東省深圳市**區(qū)**村**路**號。因涉嫌綁架罪，于2019年10月25日在廣東省深圳市光明區(qū)被抓獲，次日被永泰縣公安局刑事拘留，同年11月22日經(jīng)本院批準，同日由永泰縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由永泰縣公安局偵查終結(jié)，以被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某涉嫌綁架罪，于2019年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，本院依法于2020年1月6日退回偵查機關(guān)補充偵查一次。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年8月至9月期間，被告人劉某（網(wǎng)名“安靜”）在名為“干一票”QQ群內(nèi)發(fā)布消息，尋找一起通過做違法犯罪的事情尋求賺錢機會的人員，被告人謝某某（網(wǎng)名“uninhibited”）、譚某某(網(wǎng)名“殷萌萌”)、傅某某（網(wǎng)名“哥來自江湖”）表示有意愿，被告人劉某便與被告人謝某某、譚某某、傅某某互加QQ。后被告人劉某通過QQ文字聊天、語音聊天、電話等方式與被告人謝某某、譚某某、傅某某協(xié)商、策劃國慶后實施綁架事宜，包括“四人共同出資人民幣10萬元左右用于實施綁架；綁架對象定為廣東、深圳等沿海一帶有錢人；購買或制作綁架所需作案工具槍支、炸藥、迷藥等，被告人謝某某還告訴被告人劉某其有渠道購買炸藥，并聯(lián)系緬甸賭場一保安欲購買炸藥，該保安同意幫忙聯(lián)絡(luò)，但其后未答復(fù)；綁架贖金為人民幣4000萬元，每人分贓人民幣1000萬元；綁架后通過洗錢方式將贖金從人民幣轉(zhuǎn)換為歐元便于攜帶；通過偷渡等方式逃往國外”等。在聊天過程中，被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某為避免被網(wǎng)警巡查，將涉及“綁架、槍、迷藥”等敏感字眼采取同音字、拼音、分開打字等方式進行聊天，被告人譚某某提議使用無法被網(wǎng)警巡查的“SETU”聊天軟件進行聊天，但因該軟件存在瑕疵，故四人仍主要通過QQ或電話方式聯(lián)系。被告人劉某還通過百度搜索：如何查到一個人的住址、胡某某住址、東莞富豪劉某某身家背景、搶東莞富人、歐元換人民幣去哪里換、怎樣才能混過別墅保安進去別墅跑業(yè)務(wù)等信息為實施綁架作準備。后因被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某被偵查機關(guān)查獲，故未實施綁架。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、刑事判決書等書證；2.福建銳眼司法鑒定所司法鑒定意見書（含光盤一張）；3.扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、辨認照片等；4.被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人謝某某、譚某某、傅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某欲以勒索財物為目的綁架他人，情節(jié)較輕，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某為了犯罪制造條件，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十二條之規(guī)定，系犯罪預(yù)備，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人謝某某、譚某某、傅某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

永泰縣人民法院　

檢?察?員：林?福?斌

2020年3月4日　

附：

????1.被告人劉某、謝某某、譚某某、傅某某現(xiàn)均羈押于永泰縣看守所。

2.隨案移送案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》3份。