上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕1672號(hào)

被告人余某某，性別：男性，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3424231986********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在安徽省霍邱縣**鄉(xiāng)**組。2013年7月4日因?qū)め呑淌卤惶幮姓辛?0日，2018年10月10日因容留賣淫被處行政拘留15日。2020年6月18日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日，2020年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人余某某涉嫌詐騙罪，于2020年7月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人和辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月，被告人余某某向被害人陳某某謊稱能托人打點(diǎn)關(guān)系，以釋放因涉嫌盜竊罪被抓的被害人男友薛某某為由騙取被害人陳某某錢款共計(jì)人民幣15000元。后因被告人余某某未辦理相關(guān)事項(xiàng)，被害人陳某某要求其返還人民幣15000元。經(jīng)被害人陳某某多次催要，被告人余某某返還人民幣10000元。

2020年6月17日，被告人余某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知主動(dòng)到案，但其到案后拒不供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后被告人余某某家屬代為退賠被害人陳某某損失，并獲諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．書證：上海市公安局閔行分局曹行派出所出具的《受案登記表》、《案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)》及《工作情況》、上海市公安局閔行分局案件審理隊(duì)出具的《工作情況》、上海市公安局閔行分局出具的《立案決定書》及《案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)》、手機(jī)截圖、公安信息庫(kù)查詢結(jié)果、公安專業(yè)檔案信息截圖、被害人陳某某出具的《諒解書》、全國(guó)常住人口信息截圖；

2．證人證言：證人潘某某的證言及辨認(rèn)筆錄、證人薛某某的證言；

3．被害人陳述：被害人陳某某的陳述及辨認(rèn)筆錄；

4．被告人供述與辯解：被告人余某某的供述與辯解；

5．視聽(tīng)資料：被告人余某某訊問(wèn)同步錄音錄像。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人余某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取被害人錢款，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官：鄭懿雍

檢察官助理：吳怡沁

2020年8月28日

附：

1.被告人余某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)（附光盤一張）。

3.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……