趙某
趙川（湖北浩法律師事務(wù)所）
ＸＸＸ

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告趙某與被告ＸＸＸ民間借貸及勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某及其委托訴訟代理人趙川到庭參加了訴訟。
被告ＸＸＸ經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還借款53000元及逾期利息；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年4月10日，被告ＸＸＸ因資金周轉(zhuǎn)困難向原告趙某借款46000元，并欠到勞務(wù)費(fèi)4000元整，被告于2016年6月15日再次欠到原告勞務(wù)費(fèi)3000元整，共計(jì)53000元，并約定于2016年7月1日還款。
欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延拒不還款。
故原告依法訴訟至人民法院。
被告ＸＸＸ未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告ＸＸＸ未到庭質(zhì)證，視為其放棄訴訟權(quán)利。
本院對原告提交的證據(jù)，認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，具有客觀性、真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院對上述證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年3月，被告ＸＸＸ因入股安陸電網(wǎng)改造工程缺少資金向原告趙某借現(xiàn)金46000元。
同時，原告在被告入股的電網(wǎng)改造工程中向被告提供勞務(wù)。
2016年4月10日，原告與被告對借款及勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，被告向原告出具借條一份。
該借條載明:“今借到趙某現(xiàn)金肆萬陸仟元整（￥46000元），工資肆仟元整，共計(jì)伍萬元整（￥50000元）。
借款人:ＸＸＸ。
2016、4、10號。
注明:此借款是用于入股安陸電網(wǎng)改造工程施工用款，定于2016年7月1號還款，如2016年6月15日接到工程款，6月15日還”。
2016年6月15日，被告再次欠到原告勞務(wù)費(fèi)3000元整。
因被告ＸＸＸ未按照雙方約定的時間清償借款及勞務(wù)費(fèi)，原告訴訟至本院。
本院認(rèn)為，原告以民間借貸糾紛為由提起訴訟，依原告提交的證據(jù)及本院查明的事實(shí)，本案涉及兩個法律關(guān)系，即民間借貸和勞務(wù)合同關(guān)系，兩個法律關(guān)系不屬于主從關(guān)系，且均為訴爭法律關(guān)系，故本案應(yīng)確定為民間借貸糾紛及勞務(wù)合同糾紛兩個并列的案由。
原告向被告提供了借款46000元，被告于2016年4月10日向原告出具了借條，雙方就此借款形成民間借貸關(guān)系。
原、被告書面約定了還款時間，并不違反法律規(guī)定，該約定對雙方具有約束力。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告ＸＸＸ于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某借款46000元，并按年利率6%支付該借款自2016年7月2日至付清借款之日的逾期利息；
二、被告ＸＸＸ于本判決生效后五日內(nèi)支付原告趙某勞務(wù)費(fèi)7000元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，減半收取563元，由被告ＸＸＸ負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告以民間借貸糾紛為由提起訴訟，依原告提交的證據(jù)及本院查明的事實(shí)，本案涉及兩個法律關(guān)系，即民間借貸和勞務(wù)合同關(guān)系，兩個法律關(guān)系不屬于主從關(guān)系，且均為訴爭法律關(guān)系，故本案應(yīng)確定為民間借貸糾紛及勞務(wù)合同糾紛兩個并列的案由。
原告向被告提供了借款46000元，被告于2016年4月10日向原告出具了借條，雙方就此借款形成民間借貸關(guān)系。
原、被告書面約定了還款時間，并不違反法律規(guī)定，該約定對雙方具有約束力。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告ＸＸＸ于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某借款46000元，并按年利率6%支付該借款自2016年7月2日至付清借款之日的逾期利息；
二、被告ＸＸＸ于本判決生效后五日內(nèi)支付原告趙某勞務(wù)費(fèi)7000元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，減半收取563元，由被告ＸＸＸ負(fù)擔(dān)

審判長：胡學(xué)鵬

書記員：曾夢