上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人毛勤國，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。住所地：宜昌市夷陵路64-1號。
代表人劉鑫海，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人王惠群，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）崔宏亮。

上訴人趙某某因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中財保宜昌分公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第00391號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成由審判員張曉燕擔(dān)任審判長，審判員李建敏、畢勇參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于中財保宜昌分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款之規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。該款規(guī)定的立法精神在于保護(hù)作為被侵權(quán)人的第三者能夠依據(jù)保險人與被保險人的責(zé)任保險合同，依法獲得賠償。本案中，中財保宜昌分公司未盡合理審查義務(wù)，在崔宏亮僅向趙某某賠償部分損失的情況下，即向投保人支付了機(jī)動車第三者責(zé)任保險項下全部賠償金，崔宏亮領(lǐng)取保險金后，因下落不明致使趙某某無法獲得全部賠償，中財保宜昌分公司因違反保險法的規(guī)定給趙某某造成損失，應(yīng)依《中華人民共和國保險法》第一百七十七條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某基于崔宏亮怠于向保險公司索賠而向法院提起訴訟，訴訟過程中中財保宜昌分公司抗辯稱已向投保人理賠，則本案已不再是代位權(quán)之訴，而系侵權(quán)損害賠償之訴，原審以代位權(quán)之訴確定案由進(jìn)行審理并駁回趙某某訴訟請求不當(dāng)。2、關(guān)于趙某某損失如何確定的問題。（2012）鄂伍家崗民初字第00088號民事判決書確認(rèn)：崔宏亮已向趙某某支付37300元，還應(yīng)賠償趙某某84209.63元，由于該費用并未超過機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額，且崔宏亮投保了不計免賠險，故中財保宜昌分公司應(yīng)向趙某某全額支付前述84209.63元。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，但法律適用錯誤，應(yīng)予糾正。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第一百七十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2013）鄂西陵民初字第00391號民事判決。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)向趙某某支付賠償金84209.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費1905元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1905元（趙某某已預(yù)交），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李建敏 審判員　　畢　勇

書記員：張鵬煒