趙某
夏衛(wèi)東（湖北漢江源律師事務(wù)所）
陳運(yùn)勤（湖北漢江源律師事務(wù)所）
葉某某
周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
李秀山

原告趙某。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、領(lǐng)取賠償款。
委托代理人陳運(yùn)勤，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、領(lǐng)取賠償款。
被告葉某某。
被告周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:河南省周口市大慶路北段。
法定代表人祝敬珍，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)路中路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秀山，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變題解、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告趙某訴被告葉某某、被告周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱周口通某汽車運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后由審判員傅娟娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李輝、代理審判員李潤(rùn)青組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某的委托代理人陳運(yùn)勤，被告葉某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的委托代理人李秀山到庭參加訴訟，被告周口通某汽車運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席判決。
原告趙某訴稱:2013年3月27日，被告葉某某駕駛被告周口通某運(yùn)輸公司所有的豫P×××××重型貨車，行至白浪西路汽配廣場(chǎng)加油站前路段時(shí)，將在人行橫道上的原告撞成重傷，經(jīng)交警認(rèn)定，被告葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往十堰市中醫(yī)醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷原告的病情為創(chuàng)傷性休克，右肺挫傷、右腎挫傷等，豫P×××××車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司十堰中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上所述，由于此次事故導(dǎo)致被告多處受傷，給原告的身心造成了極大的傷害，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告葉某某、被告周口通某汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)352311.61元（其中醫(yī)療費(fèi)76669.12元、殘疾賠償金125040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2505元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11480元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)28483.39元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59433.6元、交通費(fèi)700元，此費(fèi)用不含被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用）；2、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口本，證明原告系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二:事故認(rèn)定書，證明被告葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三:急診病歷、出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告的傷情及支付的醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)四:鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷情為捌級(jí)傷殘及支出鑒定費(fèi)的情況。
證據(jù)五:原告勞動(dòng)合同、誤工證明、原告及護(hù)理人員黃開玉工資證明，證明原告及護(hù)理人員的誤工損失情況。
證據(jù)六:兩個(gè)護(hù)理人員的誤工證明、身份證明、工資證明、寅照公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理人員的誤工損失情況。
證據(jù)七:機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明車輛信息及購(gòu)買保險(xiǎn)情況。
證據(jù)八:黃鑫源的戶口本、李光慧的戶口本、2份證明，證明被撫養(yǎng)人的基本情況。
被告葉某某辯稱:事故發(fā)生后，葉某某已經(jīng)墊付78800元費(fèi)用，肇事的車輛是葉某某自已買的，因?yàn)橐制诟犊?，就掛靠在周口通某汽車運(yùn)輸公司名下，沒(méi)有簽訂書面的掛靠協(xié)議，也沒(méi)有交掛靠費(fèi)用，原告的各項(xiàng)訴訟過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法按照相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)核減。
被告葉某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
門診票據(jù)三張共計(jì)377.7元、收條一張，證明葉某某墊付的費(fèi)用為79177.7元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司辯稱:事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，但是原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，且本案只有在葉某某的駕駛證和行車證、道路運(yùn)輸證、上崗證均有效的情況下，該公司才在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一并承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:保單及條款，證明雙方的簽訂的保險(xiǎn)合同及條款內(nèi)容情況。
證據(jù)二:詢問(wèn)筆錄，證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照商業(yè)服務(wù)業(yè)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告趙某被被告葉某某駕駛的肇事車輛豫P×××××號(hào)重型自卸車撞傷，原告的身體健康權(quán)遭受損害，被告葉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。
原告趙某對(duì)被告葉某某系實(shí)際車主，該肇事車輛掛靠在被告周口通某汽車運(yùn)輸公司的事實(shí)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，被告周口通某汽車運(yùn)輸公司應(yīng)與被告葉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
該肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司辯稱被告葉某某未舉證其持有道路運(yùn)輸證和上崗證，該公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因雙方簽訂的合同條款中未明確約定被保險(xiǎn)人持有道路運(yùn)輸證和上崗證作為理賠的必備條件，故太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的此項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
原告趙某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)145046.82元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25０5元（167天×15元），未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11480元（287天×40元），超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持4305元（287天×15元）。
其請(qǐng)求的殘疾賠償金125040元（20840元×20年×30%），有司法鑒定意見(jiàn)書為證，未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請(qǐng)求的誤工費(fèi)31500元（3000元×10.5個(gè)月），因其提交的證據(jù)不能證明實(shí)際誤工損失金額，本院參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持25065.17元（83.83元×299天）。
其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)28483.89元，趙某提交的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證明均不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際損失，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)，參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持18367.79元（90天×71.47元×2人＋77天×71.47元×1人），其請(qǐng)求的交通費(fèi)700元，本院予以支持；趙某的鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)定。
其請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59433.6元［（黃鑫源:14496元×14年×30%÷2＝30441.6元）＋（李光慧:14496元×20年×30%÷3＝28992元）］，未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請(qǐng)求的精神損害撫慰金15000元，本院參考侵權(quán)方的過(guò)錯(cuò)程度及所在地的經(jīng)濟(jì)條件，予以支持9000元。
趙某的各項(xiàng)損失共計(jì)為390963.38元，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000元［其中含醫(yī)療費(fèi)10000元、（護(hù)理費(fèi)18367.79元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金125040元、誤工費(fèi)25065.17元、精神損害撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59433.6元中的110000元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的270963.38元，由被告葉某某承擔(dān)。
因肇事車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立。
該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。
車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
此次事故造成葉某某的損失為270963.38元，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)為50000元。
剩余220963.38元，應(yīng)該由葉某某賠償給趙某，因葉某某預(yù)先墊付了賠償款79177.7元，還應(yīng)該賠償給趙某賠償款為141785.68元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某50000元；
三、被告葉某某賠償給趙某141785.68元，被告周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告葉某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4300元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)6320元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:原告趙某被被告葉某某駕駛的肇事車輛豫P×××××號(hào)重型自卸車撞傷，原告的身體健康權(quán)遭受損害，被告葉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。
原告趙某對(duì)被告葉某某系實(shí)際車主，該肇事車輛掛靠在被告周口通某汽車運(yùn)輸公司的事實(shí)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，被告周口通某汽車運(yùn)輸公司應(yīng)與被告葉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
該肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司辯稱被告葉某某未舉證其持有道路運(yùn)輸證和上崗證，該公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因雙方簽訂的合同條款中未明確約定被保險(xiǎn)人持有道路運(yùn)輸證和上崗證作為理賠的必備條件，故太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的此項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
原告趙某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)145046.82元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25０5元（167天×15元），未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11480元（287天×40元），超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持4305元（287天×15元）。
其請(qǐng)求的殘疾賠償金125040元（20840元×20年×30%），有司法鑒定意見(jiàn)書為證，未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請(qǐng)求的誤工費(fèi)31500元（3000元×10.5個(gè)月），因其提交的證據(jù)不能證明實(shí)際誤工損失金額，本院參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持25065.17元（83.83元×299天）。
其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)28483.89元，趙某提交的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證明均不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際損失，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)，參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持18367.79元（90天×71.47元×2人＋77天×71.47元×1人），其請(qǐng)求的交通費(fèi)700元，本院予以支持；趙某的鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)定。
其請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59433.6元［（黃鑫源:14496元×14年×30%÷2＝30441.6元）＋（李光慧:14496元×20年×30%÷3＝28992元）］，未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
其請(qǐng)求的精神損害撫慰金15000元，本院參考侵權(quán)方的過(guò)錯(cuò)程度及所在地的經(jīng)濟(jì)條件，予以支持9000元。
趙某的各項(xiàng)損失共計(jì)為390963.38元，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000元［其中含醫(yī)療費(fèi)10000元、（護(hù)理費(fèi)18367.79元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金125040元、誤工費(fèi)25065.17元、精神損害撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59433.6元中的110000元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的270963.38元，由被告葉某某承擔(dān)。
因肇事車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立。
該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。
車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
此次事故造成葉某某的損失為270963.38元，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)為50000元。
剩余220963.38元，應(yīng)該由葉某某賠償給趙某，因葉某某預(yù)先墊付了賠償款79177.7元，還應(yīng)該賠償給趙某賠償款為141785.68元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某50000元；
三、被告葉某某賠償給趙某141785.68元，被告周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告葉某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4300元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)6320元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：傅娟娟

書記員：陳芳