原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺經濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王廣乾，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告：馬圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邢臺市橋東區(qū)，現(xiàn)住邢臺市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

原告趙某某與被告馬圓圓、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人王廣乾到庭參加訴訟，被告馬圓圓、張某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告馬圓圓償還原告借款45萬元及利息（按照約定每月利息3000元標準自2017年6月15日至借款償清之日），被告張某某對上述借款中40萬元本金承擔共同還款責任。事實和理由：2016年5月份，被告馬圓圓向原告借款40萬元，約定月息2000元，期限一年。借款到期后，被告馬圓圓本息分文未付。2017年5月份，被告馬圓圓有向原告借款2萬元，2017年6月15日被告馬圓圓向原告出具本息共計45萬元的借條一份。因40萬元借款來源于原告向銀行貸款的80萬元，該借款發(fā)生時，二被告系夫妻關系，且被告張某某在原告80萬元貸款的銀行保證合同上簽字，被告張某某對該借款系明知的。現(xiàn)原告多次找二被告主張債權未果，特訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告馬圓圓、張某某未予答辯。
原告趙某某圍繞訴訟請求依法提交了被告馬圓圓于2017年6月15日出具的借條一份、原告的銀行卡交易明細一份、被告馬圓圓與被告張某某的婚姻登記、離婚登記材料各一份。經原告申請，本院依法調取了原告趙某某在中國銀行股份有限公司邢臺市橋西支行80萬元貸款手續(xù)中的保證合同一份，原告對該證據(jù)無異議。被告馬圓圓、張某某對上述所有證據(jù)均未予質證且未向本院提交證據(jù)。本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月，原告趙某某與被告馬圓圓約定，原告趙某某向中國銀行股份有限公司邢臺市橋西支行貸款80萬元，被告馬圓圓、張某某為該貸款提供最高額保證，銀行貸款借出后，趙某某將貸款中40萬元出借給馬圓圓用于其經營周轉。2016年5月25日，被告馬圓圓、張某某與中國銀行股份有限公司邢臺市橋西支行簽訂《最高額保證合同》（編號：2016年抵押字001號），約定二被告為該銀行與原告趙某某之間簽署的80萬元貸款提供擔保，保證方式為無限連帶責任保證，二被告在該合同上簽字并摁手印。同日，中國銀行股份有限公司邢臺市橋西支行將80萬貸款轉入原告趙某某的中國建設銀行卡上，原告收到上述貸款后，隨即向被告馬圓圓銀行賬戶轉賬40萬元。2017年5月，被告馬圓圓再次向原告趙某某借款現(xiàn)金2萬元。2017年6月15日，被告馬圓圓向原告出具借條，載明：“本人馬圓圓于2016年5月份借款肆拾萬元，月息貳仟元，借期為一年，到期未還。2017年5月份再次向趙某某借款現(xiàn)金貳萬元整。截止今日，共累計借款連本帶息為肆拾五萬整。即日起，月息定為叁仟元整，借期為六個月”。
另查明，被告馬圓圓、張某某于2010年8月12日登記結婚，于2016年6月20日二人協(xié)議離婚。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)原告趙某某提交的銀行轉賬記錄及被告馬圓圓簽寫的借條，足以證明原告趙某某與被告馬圓圓之間的借貸關系確實存在，被告馬圓圓應當承擔還款義務并支付利息。
關于借款的數(shù)額及利息如何確定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。本案中，如依照借條首段載明借款40萬元的利息按照月息2000元計算，則截止2017年6月15日出具借條之日，利息為25333.33元，但被告馬圓圓在借條第二段中承諾累計借款連本帶息為45萬元的約定，可視為借貸雙方對借條首段載明的利息約定的變更，該項變更不違反年利率24%的法律規(guī)定，故重新出具的債權憑證載明的金額45萬元可認定為后期借款本金。利息應按照借條第三段約定的“即日起，月息定為叁仟元整，借期為六個月”計算，即自2018年6月15日起至實際履行完畢止按照月息3000元計算。
關于原告主張被告張某某應當對2016年5月25日的40萬元借款本金承擔共同還款責任的問題。本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。雖然被告馬圓圓為原告出具借條的時間在其與被告張某某解除夫妻關系之后，且借條上僅為被告馬圓圓一人簽字，但該40萬元借款發(fā)生于2016年5月25日，即該筆借款合同的生效時間為二被告夫妻關系存續(xù)期間內。且參照本院調取的《最高額保證合同》及原告的銀行交易明細的時間來看，足以證明原告關于被告張某某對該40萬元借款是明知的主張成立。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案第一筆40萬元借款應認定為基于被告馬圓圓、張某某共同意思表示，為共同債務，被告張某某應當對40萬元的本金承擔共同還款責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八、第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬圓圓、張某某于本判決生效之日起十日內支付原告趙某某借款本金400000元；
二、被告馬圓圓于本判決生效之日起十日內支付原告趙某某借款本金50000元；
三、被告馬圓圓于本判決生效之日起十日內向原告趙某某支付利息（按照本金450000元，月息3000元的標準，自2017年6月15日起計算至實際付清之日止）。
案件受理費8050元，減半收取計4025元，由被告馬圓圓、張某某共同負擔3650元，被告馬圓圓負擔375元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張櫻

書記員： 徐明