趙某嫣
陳某（湖北洪湖市××口法律服務所）
付品輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司
費雪峰（湖北民本律師事務所）
田苗（湖北民本律師事務所）

原告趙某嫣。
法定代理人趙某。
委托代理人陳某，系洪湖市××口法律服務所法律工作者，代理權限:特別代理。
被告付品輝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司，地址:青海省西寧市城東區(qū)昆侖東路299號。
法定代表人龐建偉。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司，地址:青海省西寧市東關大街96號恒潤大廈12樓。
法定代表人柳超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人費雪峰、田苗，均系湖北民本律師事務所律師，代理權限:一般代理。
原告趙某嫣訴被告付品輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司（以下簡稱中國人民財保夏都支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司（以下簡稱中國平安財保青海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某嫣的委托代理人陳某、被告中國平安財保青海分公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟，被告付品輝、中國人民財保夏都支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年3月1日16時30分被告付品輝駕駛hj4477長安牌輕型普通貨車從洪湖市戴家場鎮(zhèn)回龍村開往戴家場鎮(zhèn)街道，當車行至洪湖市戴家場鎮(zhèn)沙洋村一組路段時，采取措施不力，不慎將路邊行人原告趙某嫣撞倒，造成原告受傷的交通事故，事后原告速被送至武漢市同濟醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊事故責任認定，被告付品輝承擔事故全部責任，原告趙某嫣不承擔責任。
2015年11月6日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為十級，后期康復治療費48000元，康復休息時間為傷后180天，護理時間為傷后180天。
被告付品輝既是肇事司機又是車主，該肇事車輛hj4477在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司購買了交強險（保單號:ppdza20143010000011307），又在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險（保單號:xxxx76）并購買不計免賠，該肇事車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，必應在保險責任范圍內得到賠償。
原告為維護自身合法權益，向本院提起訴訟，請求判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金（在交強險內先賠付）等合計人民幣156867.99元，并承擔本案訴訟費。
被告中國平安財保青海分公司辯稱，事故車輛在其公司投保商業(yè)險屬實，其公司需核實投保人付品輝的駕駛證、行駛證在有效期內，如果審核沒有減賠、免賠事由，則依保險條款承擔責任；交強險范圍內損失由中國人民財保夏都支公司承擔，其公司不承擔；鑒定費和訴訟費不由其公司承擔；對原告訴訟請求過高部分不應承擔。
被告付品輝、中國人民財保夏都支公司未作答辯。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告及其法定監(jiān)護人戶口簿、身份證復印件，擬證明原告及其監(jiān)護人身份。
證據(jù)2、洪湖市公安局交警大隊道路交通事故認定書，擬證明被告付品輝承擔該事故全部責任，原告趙某嫣不承擔責任。
證據(jù)3、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院門診病歷、住院病歷、出院病情證明、醫(yī)藥費發(fā)票，擬證明原告受傷后治療經(jīng)過并需要加強營養(yǎng)，同時證明原告治療所花醫(yī)療費。
證據(jù)4、湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埵壖昂笃卺t(yī)療費48000元、康復休息時間為傷后180日、護理時間為傷后180日。
證據(jù)5、鑒定費發(fā)票，擬證明原告做鑒定花費1500元。
證據(jù)6、交通費發(fā)票，擬證明原告交通支出費用。
證據(jù)7、駕駛證、行駛證復印件、保單2份，擬證明駕駛人資格及肇事車輛的車籍狀況，同時證明該車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司西寧市夏都支公司購買了交強險，又在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險，并購買了不計免賠的事實。
被告中國平安財保青海分公司向本院提交其公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、單位負責人身份證明。
經(jīng)庭審質證，被告中國平安財保青海分公司對證據(jù)1無異議，原告對被告提交的身份證明無異議，對上述無異議證據(jù)，本院予以采信。
被告認為證據(jù)2沒有當事人簽名，真實性有異議，本院認為法律沒有規(guī)定道路交通事故認定書需要當事人簽字，且與原件核對無異，本院予以采信。
被告認為證據(jù)3中同濟醫(yī)院的病情單不是原件，不予認可；有的門診發(fā)票的時間和醫(yī)院治療時間不符，無關聯(lián)性，不予認可；對同仁醫(yī)院、普愛醫(yī)院、洪湖市第二人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)無相應門診病歷，不予認可；病情證明單上有加強營養(yǎng)事項，出院記錄無加強營養(yǎng)事項，應以出院記錄為準；洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的放射診斷報告單上顯示骨折線消失，說明骨頭已長好。
本院對同濟醫(yī)院的病情單與原件核對無異，予以認可；對同濟醫(yī)院的病歷原件和醫(yī)療費發(fā)票時間相符，予以認可；對被告提出的、，經(jīng)本院查明，采納被告的意見；對根據(jù)原告的傷殘情況，病情證明單上顯示加強營養(yǎng)，本院予以認可。
被告認為證據(jù)4的鑒定結論評定過高，依據(jù)鑒定條款，并未測量義肢活動能力，違背鑒定原則，不應作出鑒定后續(xù)治療費。
本院認為被告未提供相關依據(jù)證明自己的意見，故對證據(jù)4予以采信。
被告認為證據(jù)5的增值稅發(fā)票需在國稅網(wǎng)上查詢真實性，鑒定費也不由其公司承擔。
本院通過湖北國稅局網(wǎng)站上查詢該鑒定費發(fā)票是真實的，予以認可。
被告認為證據(jù)6的交通費與本案無關聯(lián)性，本院認為原告從洪湖市戴家場鎮(zhèn)到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院的交通費是因本次交通事故產(chǎn)生的，與本案有關聯(lián)性，也是必要的，本院認可有效的交通票據(jù)費用2000元。
被告認為證據(jù)7的商業(yè)保險單不是原件，也未蓋章，請法院核實。
本院認為被告在答辯意見中已承認事故車輛在其公司投保商業(yè)險的事實，故對證據(jù)7予以認可。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日16時30分被告付品輝駕駛云h×××××長安牌輕型普通貨車從洪湖市戴家場鎮(zhèn)回龍村前往戴家場鎮(zhèn)街道，當車行至洪湖市戴家場鎮(zhèn)沙洋村一組路段時，采取措施不力，不慎將路邊行人原告趙某嫣撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告付品輝未確保安全通行，應承擔事故全部責任，原告趙某嫣不承擔責任。
事后原告被送至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，從2015年3月2日至3月11日，共住院9天。
2015年11月6日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定傷殘程度評定為十級，后期康復治療費48000元，康復及休息時間為傷后180天，護理時間為傷后180天。
另查，被告付品輝既是肇事司機又是車主，其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司購買了交強險（保單號:ppdza20143010000011307），保險期限為2014年3月2日0時起至2015年3月1日24時止，保險金額為12.2萬元。
被告付品輝在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險（保單號:xxxx76），保險期限為2014年5月30日至2015年5月29日，保險金額為30萬元，并購買不計免賠。
該肇事車輛在保險期限內發(fā)生交通事故。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
根據(jù)道路交通事故認定書，被告付品輝在駕駛機動車時，未確保安全通行，對造成原告受傷負有過錯，應承擔事故全部責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告付品輝在中國人民財保夏都支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’），在中國平安財保青海分公司投保第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’），原告趙某嫣的經(jīng)濟損失先由中國人民財保夏都支公司在交強險責任限額內先行賠付；不足部分，由中國平安財保青海分公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費，結合醫(yī)院病歷和相關票據(jù)認定為54437.82元；護理費，根據(jù)2015年湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為28729元，28729元／年÷365天×180天=14168元；交通費根據(jù)有效票據(jù)認定為2000元；住院期間伙食補助費，50元／天×9天=450元；營養(yǎng)費20元／天×180天=3600元；鑒定費1500元；后期治療費48000元；傷殘賠償金，根據(jù)2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元，10849元／年×20年×10%=21698元；精神撫慰金本院酌定為3000元。
上述經(jīng)濟損失共計148853.82元。
原告趙某嫣的經(jīng)濟損失由中國人民財保夏都支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金40886元，共計50886元。
原告的經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為97967.82元，由中國平安財保青海分公司在保險限額為30萬元的商業(yè)三者險內賠償。
被告付品輝不再承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司自本判決生效之日起五日內，在交強險限額內賠付原告趙某嫣經(jīng)濟損失共計50886元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司自本判決生效之日起五日內，在商業(yè)三者險限額內賠付原告趙某嫣97967.82元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1100元，由原告趙某嫣負擔200元，被告付品輝負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為被告未提供相關依據(jù)證明自己的意見，故對證據(jù)4予以采信。
被告認為證據(jù)5的增值稅發(fā)票需在國稅網(wǎng)上查詢真實性，鑒定費也不由其公司承擔。
本院通過湖北國稅局網(wǎng)站上查詢該鑒定費發(fā)票是真實的，予以認可。
被告認為證據(jù)6的交通費與本案無關聯(lián)性，本院認為原告從洪湖市戴家場鎮(zhèn)到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院的交通費是因本次交通事故產(chǎn)生的，與本案有關聯(lián)性，也是必要的，本院認可有效的交通票據(jù)費用2000元。
被告認為證據(jù)7的商業(yè)保險單不是原件，也未蓋章，請法院核實。
本院認為被告在答辯意見中已承認事故車輛在其公司投保商業(yè)險的事實，故對證據(jù)7予以認可。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日16時30分被告付品輝駕駛云h×××××長安牌輕型普通貨車從洪湖市戴家場鎮(zhèn)回龍村前往戴家場鎮(zhèn)街道，當車行至洪湖市戴家場鎮(zhèn)沙洋村一組路段時，采取措施不力，不慎將路邊行人原告趙某嫣撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告付品輝未確保安全通行，應承擔事故全部責任，原告趙某嫣不承擔責任。
事后原告被送至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，從2015年3月2日至3月11日，共住院9天。
2015年11月6日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定傷殘程度評定為十級，后期康復治療費48000元，康復及休息時間為傷后180天，護理時間為傷后180天。
另查，被告付品輝既是肇事司機又是車主，其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司購買了交強險（保單號:ppdza20143010000011307），保險期限為2014年3月2日0時起至2015年3月1日24時止，保險金額為12.2萬元。
被告付品輝在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險（保單號:xxxx76），保險期限為2014年5月30日至2015年5月29日，保險金額為30萬元，并購買不計免賠。
該肇事車輛在保險期限內發(fā)生交通事故。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
根據(jù)道路交通事故認定書，被告付品輝在駕駛機動車時，未確保安全通行，對造成原告受傷負有過錯，應承擔事故全部責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告付品輝在中國人民財保夏都支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’），在中國平安財保青海分公司投保第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’），原告趙某嫣的經(jīng)濟損失先由中國人民財保夏都支公司在交強險責任限額內先行賠付；不足部分，由中國平安財保青海分公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費，結合醫(yī)院病歷和相關票據(jù)認定為54437.82元；護理費，根據(jù)2015年湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為28729元，28729元／年÷365天×180天=14168元；交通費根據(jù)有效票據(jù)認定為2000元；住院期間伙食補助費，50元／天×9天=450元；營養(yǎng)費20元／天×180天=3600元；鑒定費1500元；后期治療費48000元；傷殘賠償金，根據(jù)2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元，10849元／年×20年×10%=21698元；精神撫慰金本院酌定為3000元。
上述經(jīng)濟損失共計148853.82元。
原告趙某嫣的經(jīng)濟損失由中國人民財保夏都支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金40886元，共計50886元。
原告的經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為97967.82元，由中國平安財保青海分公司在保險限額為30萬元的商業(yè)三者險內賠償。
被告付品輝不再承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市夏都支公司自本判決生效之日起五日內，在交強險限額內賠付原告趙某嫣經(jīng)濟損失共計50886元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司自本判決生效之日起五日內，在商業(yè)三者險限額內賠付原告趙某嫣97967.82元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1100元，由原告趙某嫣負擔200元，被告付品輝負擔900元。

審判長：顏盡開
審判員：胡雙儒
審判員：劉承榮

書記員：齊彩