原告趙陽(yáng)某。
委托代理人趙方敏（趙陽(yáng)某之女），女，漢族。
委托代理人鄧慶東，湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司蔡甸分公司。
委托代理人鄧慶東、劉建強(qiáng)，湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
委托代理人陳珺。

原告趙陽(yáng)某、武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司蔡甸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷成達(dá)商貿(mào)蔡甸分公司）訴被告褚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告趙陽(yáng)某、捷成達(dá)商貿(mào)蔡甸分公司撤回對(duì)被告褚某某的起訴。原告趙陽(yáng)某的委托代理人趙方敏、鄧慶東，原告捷成達(dá)商貿(mào)蔡甸分公司委托代理人鄧慶東，被告平安財(cái)保上海分公司委托代理人陳珺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號(hào)車(chē)輛系原告趙陽(yáng)某所有，掛靠在原告捷成達(dá)商貿(mào)蔡甸分公司名下。蘇B×××××號(hào)車(chē)輛系褚某某所有，在被告平安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1，000，000元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2012年5月27日至2013年5月26日。2013年1月27日19時(shí)，褚某某雇請(qǐng)的司機(jī)陳江平駕駛蘇B×××××號(hào)車(chē)輛行駛至京港澳高速公路香港方向1157km＋500m處，追尾撞上原告趙陽(yáng)某駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛后起火燃燒，造成蘇B×××××號(hào)車(chē)輛乘坐人肖應(yīng)霞受傷，兩車(chē)不同程度受損，該事故經(jīng)高警一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)事故處理中隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：陳江平負(fù)事故主要責(zé)任，趙陽(yáng)某負(fù)事故次要責(zé)任，肖應(yīng)霞無(wú)責(zé)任。當(dāng)日鄂A×××××號(hào)車(chē)輛被扣押，原告趙陽(yáng)某支付拖車(chē)費(fèi)2160元，后于2013年3月1日解除扣押，原告趙陽(yáng)某于3月7日領(lǐng)取扣押車(chē)輛。2013年3月11日，鄂A×××××號(hào)車(chē)輛經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局鑒定，確定車(chē)輛損失總額為4115元，鑒定費(fèi)200元。原告趙陽(yáng)某因車(chē)輛被扣押及維修，造成誤工48天。武漢市東西湖區(qū)人民法院就褚某某和肖應(yīng)霞的損失分別于2013年10月11日、2014年5月30日作出民事調(diào)解書(shū)。2014年6月11日原告趙陽(yáng)某、捷成達(dá)商貿(mào)蔡甸分公司起訴至法院，要求如訴稱(chēng)。因原、被告就賠償項(xiàng)目未能達(dá)成一致，致本案無(wú)法調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告趙陽(yáng)某與陳江平發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)此原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故責(zé)任劃分，原告趙陽(yáng)某負(fù)事故次要責(zé)任，陳江平負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定原告張陽(yáng)某負(fù)擔(dān)30%責(zé)任，剩余70%由陳江平負(fù)擔(dān)。因褚某某為車(chē)輛的所有人，陳江平為褚某某所雇請(qǐng)的司機(jī)，故褚某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保上海分公司作為蘇B×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙陽(yáng)某所主張誤工損失，未能提供相關(guān)損失證明，依交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告趙陽(yáng)某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確定為：誤工費(fèi)5980元（45，470元／365天×48天）、施救費(fèi)2160元、維修費(fèi)4115，合計(jì)12，255元。其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)7980元（誤工費(fèi)5980元、維修費(fèi)2000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依責(zé)任劃分由被告平安財(cái)保上海分公司負(fù)擔(dān)70%即2992.50元。原告趙陽(yáng)某、捷成達(dá)商貿(mào)蔡甸分公司申請(qǐng)撤回對(duì)被告褚某某的起訴，系其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙陽(yáng)某保險(xiǎn)金7980元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告趙陽(yáng)某保險(xiǎn)金2992.50元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙陽(yáng)某、武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司蔡甸分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)350元，由原告趙陽(yáng)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書(shū)記員：湯夢(mèng)丹