原告：趙長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托代理人：張金英，河北金杯律師事務(wù)所律師。被告：高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司，住所地高碑店市迎賓路廣場北1號。法定代表人：魏日華，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：翁玉光，公司員工。

本案查明的事實如下：一、入職時間：2017年4月；二、簽訂書面勞動合同時間：未簽訂；三、勞動者工作崗位：木工支模板；四、工資數(shù)及工資構(gòu)成：每天200元；。五、勞動者實際領(lǐng)取的工資數(shù)：2017年7月發(fā)工資8000多元；六、參加社會保險的時間和險種：無；七、勞動者受傷時間：2017年5月16日；八、申請仲裁時間：2017年6月14日。九、仲裁請求：確認雙方存在勞動關(guān)系；十、仲裁結(jié)果：不存在事實勞動關(guān)系；十一、需要說明的其他事項：高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司承建高碑店市正德昊遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司鳳凰城小區(qū)建設(shè)項目后，又將該工程項目轉(zhuǎn)包給高碑店市正德昊遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司未進行實際施工。原告經(jīng)工友牛志軍介紹到鳳凰城小區(qū)工地做木工，由工地主管徐克超安排其工作、支付工資。十二、原告的訴訟請求：確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。
原告趙長某與被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司勞動爭議一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。本案當事人原告趙長某及其委托代理人張金英、被告高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司委托代理人翁玉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告到鳳凰城小區(qū)工地做木工，是和徐克超接洽商談的具體工作內(nèi)容及勞動報酬。徐克超與高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司或者高碑店市正德昊遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間存在何種法律關(guān)系，是承包關(guān)系、承攬關(guān)系、勞動關(guān)系或者雇傭關(guān)系，雙方當事人均未提供證據(jù)證明。原告主張與高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司存在勞動關(guān)系，應(yīng)承擔相應(yīng)的舉證責任。原告僅提供一份未生效的仲裁裁決書，不足以支持其訴訟主張，應(yīng)承擔舉證不能的后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙長某的訴訟請求，趙長某與高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司之間不存在事實勞動關(guān)系。案件受理費10元，由原告趙長某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽