上訴人（原審被告）王某某，住齊市。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某，個體工商戶，住齊齊哈爾市。
委托代理人霍永彬，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某為與趙某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省龍沙區(qū)人民法院（2015）龍商初字第229號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年10月23日，王某某向趙某借款35萬元，并出具借據(jù)一份。趙某訴稱王某某已償還32.8萬元，尚欠2.2萬元未償還。2015年2月16日，王某某向趙某借款10萬元，約定借款期限一個月，于2015年3月16日償還，王某某出具借據(jù)一份。在庭審中王某某承認(rèn)簽名系本人所為，但認(rèn)為趙某提供的第二份借據(jù)是復(fù)印件，要求對借據(jù)是原件還是復(fù)印件進(jìn)行鑒定。根據(jù)王某某申請，齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定，結(jié)論為龍沙區(qū)人民法院送檢的2015年2月16日借條上的字跡是用碳素硬筆書寫形成的原始件而不是復(fù)印形成的復(fù)印件。王某某對此鑒定結(jié)論不服，提出重新鑒定申請。上述事實(shí)有王某某出具的兩份借據(jù)、鑒定結(jié)論以及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。
原審法院認(rèn)為，王某某向趙某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，趙某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于王某某于2014年10月23日向趙某借款35萬元，趙某陳述王某某已償還32.8萬元，王某某尚欠2.2萬元，王某某無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于2015年2月16日王某某給趙某出具的10萬元借條，趙某述稱向法院提交的是原件，王某某辯稱該份借據(jù)系復(fù)印件，經(jīng)鑒定是原件，故王某某的主張本院不予支持。王某某提出重新鑒定的理由不符合法定重新鑒定理由，本院不予采納，因兩份借據(jù)均系王某某本人簽名，沒有加蓋單位公章，王某某并非其公司的法定代表人，故王某某關(guān)于王某某系職務(wù)行為主張，本院不予支持。王某某關(guān)于本案的債務(wù)不具有合法性，不具有法律效力以及趙某不具有訴訟主體資格的主張，因其沒有向法院提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訟訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：王某某償還趙某借款人民幣122，000.00元。本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。案件受理費(fèi)2，470.00元、鑒定費(fèi)3，000.00元，由王某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，趙某起訴王某某欠其借款122，000.00元，并提供了王某某為其出具的借據(jù)，借款真實(shí)，王某某在借款人處簽字的行為應(yīng)視為個人借款，因此，王某某應(yīng)承擔(dān)本案所涉借款的還款責(zé)任。王某某上訴主張100，000.00元的欠條是復(fù)印件，但經(jīng)鑒定，該欠條系原件，故對于王某某的上訴理由，不應(yīng)予以支持。在原審法院開庭審理過程中，原審法官已向王某某釋明“鑒定單位由中院指定，雙方有沒有異議，對鑒定結(jié)果是否需要第二次開庭”，王某某明確表示“沒有異議，不需要第二次開庭”，故對于王某某提出的原審鑒定程序違法的上訴理由，亦不應(yīng)予以支持。關(guān)于350，000.00元欠款是否償還的問題，因趙某陳述王某某已經(jīng)償還了328,000.00元，原審中王某某予以認(rèn)可，故原審法院認(rèn)定350,000.00元欠款中王某某尚欠22,000.00元，并無不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,470.00元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張文學(xué) 審判員　　梁　英 審判員　　孫憲軍

書記員：王雷