?　原告:趙某某，女。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市吳淞路400號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女，該公司員工。
　　原告趙某某與被告沈某某（下稱第一被告）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱第二被告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第一、第二被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)61,423.90元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月2日8時(shí)10分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C3SD69小型轎車在本區(qū)漕廊公路進(jìn)金廊公路東約800米處，與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)（下稱金山交警支隊(duì)）出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，第一被告負(fù)主要責(zé)任。2019年3月14日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于同月21日出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之傷情，酌情給予傷后休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)20日、護(hù)理20日。
　　第一被告未提交書面答辯狀。
　　第二被告書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。發(fā)票號(hào)為1816964229的內(nèi)容為人體傷殘測(cè)定的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票屬于重復(fù)主張，應(yīng)予扣除；對(duì)補(bǔ)打發(fā)票及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分均不認(rèn)可；對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、拐杖費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)均無(wú)異議，誤工費(fèi)認(rèn)可按照2,480元/月計(jì)算5個(gè)月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損不認(rèn)可，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及已做鑒定的情況屬實(shí)。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122,000元）及商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為1,500,000元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2018年9月28日至2019年9月27日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、拐杖發(fā)票、銀行賬戶交易明細(xì)、企業(yè)工商信息、修理費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)確認(rèn)原告負(fù)事故次要責(zé)任，第一被告負(fù)主要責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)相關(guān)規(guī)定及商業(yè)險(xiǎn)條款，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付80％，仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，補(bǔ)打發(fā)票上加蓋有醫(yī)院公章，系原告實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定；內(nèi)容為人體殘傷測(cè)定的發(fā)票，因原告已另行進(jìn)行傷殘?jiān)u定，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持；醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)為35,512.60元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照原告住院天數(shù)支持140元（20元/天*7天）。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С置刻?0元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算80天為2,400元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照本市居民服務(wù)行業(yè)職工平均工資3,108元/月計(jì)算，按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算80天為8,288元，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告提交企業(yè)工商信息、銀行賬戶交易明細(xì)，主張每月誤工損失為3,373.32元。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)已足以證明其在從事工作，對(duì)于其實(shí)際誤工損失，本院根據(jù)賬戶歷史明細(xì)計(jì)算原告事發(fā)前平均工資3,373.32元/月，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算150天計(jì)16,866.60元，并扣除休息期發(fā)放的165元，為16,701.60元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持200元。
　　7、拐杖費(fèi)88元，第二被告無(wú)異議，本院予以支持。
　　8、車輛修理費(fèi)220元，第二被告無(wú)異議，本院憑據(jù)予以支持。
　　9、衣物損，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持200元。
　　10、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　上述1-10項(xiàng)合計(jì)64,650.20元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)35,697.60元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的80%為23,162.10元；兩項(xiàng)合計(jì)58,859.70元。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持1,800元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某1,800元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某58,859.70元；
　　三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取668元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)10元，被告沈某某負(fù)擔(dān)658元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　

審判員：楊丹芳

書記員：蘇??玥