趙金生
金成
李曉東（黑龍江王樹全律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告趙金生，男，1962年12月20日出生，漢族，村民，現(xiàn)住五常市。
被告金成，男，1972年10月3日出生，漢族，個(gè)體戶，住五常市。
委托代理人李曉東，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。
原告趙金生訴被告金成提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法組成合議庭，于2014年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙金生到庭參加訴訟，被告金成經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，認(rèn)定下列案件事實(shí)，原告趙金生常年在被告金成開辦的弘鑫源米業(yè)干活。2013年7月13日晚6時(shí)許，原告趙金生在料斗上往磨米機(jī)倒稻子時(shí)，原告雇傭的其他工人在車上工作時(shí)稻袋子成堆倒下，將原告趙金生右腿砸傷。被告金成將原告趙金生送至小山子鎮(zhèn)醫(yī)院診治，第二天原告趙金生轉(zhuǎn)到五常市人民醫(yī)院治療，五常市人民醫(yī)院診斷為:右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，右膝關(guān)節(jié)腔積液，右膝交叉韌帶損傷，住院期間行右膝內(nèi)側(cè)副韜帶修補(bǔ)術(shù)，住院治療20天。2013年11月7日五常市人民醫(yī)院司法鑒定所出具（2013）法鑒字第100號鑒定意見書:根據(jù)勞動(dòng)能力鑒定—-職工工傷與職業(yè)病致殘等級GB/T16180-2006號文件標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)黑鑒（81）號文件。鑒定意見:1、被鑒定人趙金生為十級傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月（從受傷日算起）。原告趙金生在住院期間支出7,562.84元，被告金成給付原告趙金生醫(yī)療費(fèi)8,000.00元。原告趙金生出院后，原、被告因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議。原告誤工費(fèi)18,000.00元（每天100.00元，180天），伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元（每天15.00元，20天）、護(hù)理費(fèi)1,000.00元（每天50.00元，20天），傷殘賠償金17,207.00元（2012年農(nóng)村居民人均純收入20年的10%），精神損失費(fèi)1,000.00元、鑒定費(fèi)1,000.00元，交通費(fèi)34.00元。
本院認(rèn)為，原告在提供勞務(wù)過程中，被告金成未盡到安全保障義務(wù)，雇主對雇員受傷的后果應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道在料斗上操作存在危險(xiǎn)，因自己疏忽大意產(chǎn)生事故的發(fā)生，本人存在一定過錯(cuò)，對自己的損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。在勞動(dòng)中注意自身安全，防止事故的發(fā)生，被告稱是其他人員致傷原告，未提供相應(yīng)證據(jù)，其辯解主張不予確認(rèn)。被告提出鑒定后未交納費(fèi)用，應(yīng)視為放棄鑒定。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，其請求不予支持。所請求賠償數(shù)額過高，其請求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和民國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告金成賠償原告趙金生醫(yī)療費(fèi)7,562.84元的90%即6,806.55元。
被告金成賠償原告趙金生誤工工資18,000.00元的90%即16,200.00元。
被告金成賠償原告趙金生住院護(hù)理費(fèi)1,000.00元的90%即900.00元。
被告金成賠償原告趙金生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元的90%即270.00元。
被告金成賠償原告趙金生交通費(fèi)34.00元的90%即30.60元。
被告金成賠償原告趙金生鑒定費(fèi)1,000.00元的90%即900.00元。
被告金成賠償原告趙金生傷殘賠償金17,207.00元的90%即15,486.30元。
被告金成賠償原告趙金生精神撫慰金1,000.00元的90%即900.00元。
駁回原告趙金生的其他訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）合計(jì)41,493.45元，扣除被告金成已給付8,000.00元后，余款人民幣33,493.45元被告金成于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，原告趙金生負(fù)擔(dān)50.00元，被告金成負(fù)擔(dān)450.00元，，此款于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在提供勞務(wù)過程中，被告金成未盡到安全保障義務(wù)，雇主對雇員受傷的后果應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道在料斗上操作存在危險(xiǎn)，因自己疏忽大意產(chǎn)生事故的發(fā)生，本人存在一定過錯(cuò)，對自己的損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。在勞動(dòng)中注意自身安全，防止事故的發(fā)生，被告稱是其他人員致傷原告，未提供相應(yīng)證據(jù)，其辯解主張不予確認(rèn)。被告提出鑒定后未交納費(fèi)用，應(yīng)視為放棄鑒定。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，其請求不予支持。所請求賠償數(shù)額過高，其請求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和民國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

被告金成賠償原告趙金生醫(yī)療費(fèi)7,562.84元的90%即6,806.55元。
被告金成賠償原告趙金生誤工工資18,000.00元的90%即16,200.00元。
被告金成賠償原告趙金生住院護(hù)理費(fèi)1,000.00元的90%即900.00元。
被告金成賠償原告趙金生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元的90%即270.00元。
被告金成賠償原告趙金生交通費(fèi)34.00元的90%即30.60元。
被告金成賠償原告趙金生鑒定費(fèi)1,000.00元的90%即900.00元。
被告金成賠償原告趙金生傷殘賠償金17,207.00元的90%即15,486.30元。
被告金成賠償原告趙金生精神撫慰金1,000.00元的90%即900.00元。
駁回原告趙金生的其他訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）合計(jì)41,493.45元，扣除被告金成已給付8,000.00元后，余款人民幣33,493.45元被告金成于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，原告趙金生負(fù)擔(dān)50.00元，被告金成負(fù)擔(dān)450.00元，，此款于判決生效后交納。

審判長：冷國明
審判員：車忠偉
審判員：萬景權(quán)

書記員：張彥波