原告：趙某某，個體業(yè)主。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務所律師。
被告：楊某某，個體業(yè)主。
委托訴訟代理人：楊利強，河北江正律師事務所律師。
被告：李某某，個體業(yè)主。
被告：雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處，住所地：河北省邯鄲市雞澤縣雞澤鎮(zhèn)田莊村東。
經(jīng)營者：郝利杰。
被告：雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處，住所地：河北省邯鄲市雞澤縣雞澤鎮(zhèn)田莊村。
經(jīng)營者：張如川。
以上三被告共同委托訴訟代理人：李琪，河北眾意律師事務所律師。

原告趙某某與被告楊某某、李某某、雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人周連上、被告楊某某的委托訴訟代理人楊利強、被告李某某、雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處的委托訴訟代理人李琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令四被告連帶償還砂石料款共計483100元，由被告承擔本案所有的訴訟費用。事實和理由：被告楊某某、李某某于2013年合伙承包邯黃鐵路阜城段防護欄工程，同年原告經(jīng)朋友介紹認識被告，并約定由原告向其供應制作防護欄、護坡板所需的砂石料，供料期間由被告所在工地的工作人員段延彬、海龍負責收貨，供料截止到2014年1月7日，在此期間，原告多次向被告供料，但每次供料被告均不能立即支付；自2013年8月20日至2014年1月7日，原告向被告供料共計合款688100元，在此期間被告僅支付料款205000元，尚欠原告483100元；自2014年1月7日至今，原告多次向被告催促還款，被告以種種理由拖延，拒不付款。
被告楊某某辯稱，被告楊某某承認原告趙某某主張的拖欠砂石料款的事實，但對以下事實有爭議：1.2014年4月原告借用被告工地上的鏟車價值六萬元，在被告向原告索要鏟車時，原告稱要抵頂貨款，拒不返還，后沒有協(xié)商成功，2014年8月和9月份，被告要從碼頭鎮(zhèn)工地上拉柵欄的時候，原告控制了工地，強行阻止被告拉柵欄，柵欄長度大概長2.5公里，每公里價值28.5萬元，還有7萬塊的水泥預制塊，價值7萬元，以上均由原告控制不讓被告運走。被告認為原告請求不應該支持。2.如果法院判決歸還原告石料款，所承包的工程是被告楊某某和李某某合伙承擔的工程，所以應共同承擔債務。3.現(xiàn)在合伙虧損，中鐵六局欠有工程款，沒有向被告合伙支付，造成資金短缺，無法向原告履行義務。
被告李某某辯稱，不承認原告趙某某的訴訟請求。1.被告李某某不是買賣合同的當事人，原告依據(jù)買賣合同糾紛要求被告李某某承擔給付貨款的違約責任沒有法律依據(jù)。原告趙某某起訴的本案為買賣合同糾紛，而被告李某某并非合同當事人，原告也沒有證據(jù)證明原告與被告李某某之間存在買賣合同關系，其要求被告李某某承擔違約責任，違反了合同的相對性原則。被告李某某與被告楊某某系合伙關系，但并不表示楊某某對外簽訂的每一筆合同都代表合伙組織簽訂，更不能僅憑被告楊某某的說法來確定該筆債務是否屬于合伙債務。原告是與被告楊某某個人達成的買賣合同合意，欠款手續(xù)是被告楊某某出具的，而非合伙組織，承擔合同違約責任的是被告楊某某，而非是合同之外的其他任何組織和個人，原告要求被告李某某承擔法律責任沒有事實及法律依據(jù)；2.根據(jù)合伙組織審計結果來看，本案的債務不屬于合伙債務。根據(jù)被告楊某某與李某某共同委托的邯鄲恒信會計事務所對被告楊某某與李某某合伙組織的全部業(yè)務進行了審計，合伙組織整個經(jīng)營過程中，并無從原告趙某某處購買貨物的記錄，更沒有對原告趙某某的欠付貨款記錄。該審計報告是被告楊某某、李某某雙方均認可的合伙業(yè)務審計結果，既然該記錄上沒有從原告趙某某處購貨欠款記載，說明該債務并不屬于合伙債務，原告要求被告李某某承擔責任與法律規(guī)定不符，要求駁回原告對李某某的訴訟請求。
被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處辯稱，被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處不承認原告的訴訟請求?？禈I(yè)建材經(jīng)銷處不是本案的適格被告，康業(yè)與原告不存在買賣合同關系，被告李某某和楊某某借用康業(yè)建材經(jīng)銷處的名義與中鐵六局簽訂合同，如果被告李某某、楊某某與中鐵六局產生合同糾紛，康業(yè)建材經(jīng)銷處應該參加訴訟，本案中被告李某某與楊某某并未借用康業(yè)建材經(jīng)銷處的名義與原告簽訂合同，因此不應當承擔責任。
被告雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處辯稱，被告雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處不承認原告的訴訟請求。答辯意見同被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處的答辯意見。
原告趙某某與被告李某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告趙某某提交的證據(jù)一，被告楊某某書寫的欠條一張，載明欠原告趙某某砂石料、水泥材料款共計四十八萬叁仟壹佰元整（483100元），有被告楊某某署名，地址及其身份證號碼，出具日期，被告楊某某承認該欠款，予以認定；2.原告申請法院調取的被告楊某某與李某某在邯鄲永年縣人民法院的訴訟卷宗，被告李某某因與被告楊某某解除合伙關系糾紛訴至邯鄲市永年縣法院，證明被告李某某與楊某某曾系合伙關系，予以認定；3.原告趙某某提交的證據(jù)三系雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處分別同中鐵六局集團石家莊鐵路建設有限公司簽訂的物資采購合同，該合同真實有效，予以認定。4.被告李某某提交的其與被告楊某某共同委托邯鄲恒信會計事務所有限公司進行審計的專項審計報告，該報告真實有效，予以認定。被告楊某某主張原告借用其工地上的鏟車，拒不返還，并且原告阻攔其拉走水泥柵欄，與本案無關，可以另行起訴。被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處及雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處均否認出借資質或名義，在原告提供的證據(jù)三物資采購合同中均載明項目經(jīng)理系被告楊某某，且邯鄲市永年縣法院的卷宗中有雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處與雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處出具的證明，載明楊某某、李某某借用其門市名義與中鐵六局集團有限公司邯黃鐵路工程三標段簽訂合同，以上證實楊某某代表其合伙組織借用雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處與雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處出名義，與中鐵六局集團有限公司簽訂了物資采購合同。

本院認為，被告楊某某與李某某系合伙關系，其共同承包了中鐵六局邯黃鐵路阜城段的防護欄工程，工程期間，原告趙某某向其供應砂石料，后被告楊某某向原告趙某某出具欠條一張，載明欠原告貨款情況，出具欠條的日期在被告楊某某與李某某合伙期間，欠條雖僅有楊某某個人簽名，應認定為系代表合伙組織的行為，被告李某某應承擔共同償還的責任。被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處出借其資質，由被告楊某某以其名義與中鐵六局集團石家莊鐵路建設有限公司簽訂物資采購合同，應當對被告楊某某的債務承擔連帶清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、李某某共同償還原告趙某某貨款483100元，于本判決生效之日起5日內履行。
被告雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處、雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處對第一項的債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8547元，保全費3020元，由被告楊某某負擔5783.5元，被告李某某負擔5783.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 唐東
審判員 宋合齡
人民陪審員 郝萬順

書記員： 史文苗