石金坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣韓村鎮(zhèn)辛屯村人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：石龍華（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：趙某讓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，河北省霸州市人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：趙林林（系被告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人，現(xiàn)住本村。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)藍(lán)水灣小區(qū)188-5號(hào)。法定代人：祝向前，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所專職律師。

石金坡向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)61756元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)11667元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)926元、二次手術(shù)費(fèi)20000元和復(fù)印費(fèi)169元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139018元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年02月02日9吋40分許，被告趙某讓駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小轎車，在廊霸線由西向東行駛至廊霸線16公里加400米處，因采取措施不當(dāng)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎的原告石金坡駕駛的“飛鴿”牌自行車相撞，造成原告石金坡受傷，雙方車輛不同稈度損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往永清縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年05月13日出院，出院診斷為：雙側(cè)額顳部慢性硬膜下出血、左股骨髁上開(kāi)放粉碎性骨折、右大腿近端后側(cè)軟組織損傷、左膝前皮挫傷、左前額挫裂傷、石面頰皮挫傷等傷情，至今不能回復(fù)正常。此次事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定、被告負(fù)全部責(zé)任。石金坡無(wú)事故責(zé)任。因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至法院。趙某讓辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，我方駕駛的車輛投保了全險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，事故發(fā)生后，我方給原告墊付急診費(fèi)3888元、住院費(fèi)8994元。原告得到保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案機(jī)動(dòng)車在我司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元；本次事故發(fā)生在保期內(nèi)，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法、依責(zé)承擔(dān)合理合法的損失。事故發(fā)生后，我司為原告石金坡墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，后又預(yù)付75000元費(fèi)用，合計(jì)80000元，該部分費(fèi)用應(yīng)從賠償款中扣減。原告已年滿65周歲，達(dá)到法定退休年齡，我公司不同賠償誤工費(fèi)。依據(jù)保險(xiǎn)合同條款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司承保范圍，我司不予承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。事發(fā)當(dāng)天，原告被送往永清縣人民醫(yī)院救治，診斷的傷情為左股骨髁上開(kāi)放粉碎性骨折、右大腿近端后側(cè)軟組織損傷、左膝前皮挫傷、左前額挫裂傷、石面頰皮挫傷、左膝前皮挫傷、雙側(cè)顳葉出血、雙側(cè)額頂交界區(qū)出血、上唇挫裂傷術(shù)后、下牙齒多個(gè)松動(dòng)損傷、左膝半月板韌帶損傷、雙手掌軟組織損傷。原告于2017年2月11日行左股骨骨踝間骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2017年4月23日行左側(cè)顱骨鉆孔引流術(shù)。原告住院100天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)144364.4元（其中包括被告趙某讓墊付的急診費(fèi)3888元、住院費(fèi)8994元、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司墊付的80000元、原告去北京協(xié)和醫(yī)院的掛號(hào)費(fèi)100元、兩次輸血費(fèi)1960元）。出院醫(yī)囑為注意休息，定期門診復(fù)查，不適隨診。原告稱其住院期間還支付了一筆外聘專家費(fèi)5300元，因其沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。2017年6月9日原告到永清縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)384.6元。2017年7月16日再次到永清縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)389元。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2017年8月10日委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，2017年8月11日該鑒定機(jī)構(gòu)作出安次司鑒中心（2017）鑒字第463號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：石金坡的誤工期為180日、護(hù)理期100日、營(yíng)養(yǎng)期100日。原告支付腦CT180元、腿X光146元、鑒定費(fèi)600元。另查明，原告住院期間由其女兒石園華護(hù)理，石園華系北京東宏天成企業(yè)管理有限公司員工，月薪3500元，單位證實(shí)因其父親車禍于2017年2月2日至2017年5月13日請(qǐng)假，單位停發(fā)該期間工資。
原告石金坡與被告趙某讓、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石金坡的委托訴訟代理人石龍華、被告趙某讓的委托訴訟代理人趙林林、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉春俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某讓駕駛機(jī)動(dòng)車與原告石金坡騎行的自行車發(fā)生交通事故造成原告受傷、車輛受損是事實(shí)。永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙某讓負(fù)事故的全部責(zé)任，石金坡無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。被告趙某讓應(yīng)對(duì)本次事故造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因趙某讓駕駛的肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，原告的損失先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告趙某讓承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)審核原告提交的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合其提交的住院病歷、診斷證明、用藥清單，本院確定原告在一審辯論終結(jié)前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為145464元（該部分醫(yī)療費(fèi)除原告自己花費(fèi)的住院費(fèi)外還包含被告趙某讓墊付的急診費(fèi)3888元和住院費(fèi)8994元、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司墊付的80000元、原告去北京協(xié)和醫(yī)院的掛號(hào)費(fèi)100元、兩次輸血費(fèi)用1960元、出院后檢查費(fèi)773.6元、鑒定三期時(shí)支付的檢查費(fèi)326元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在事發(fā)后住院100天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天×住院100天計(jì)算＝10000元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期為100天，但原告沒(méi)有提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，本院參照當(dāng)?shù)鼐用竦纳顦?biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的傷情酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元／天×100天計(jì)算＝3000元。4.誤工費(fèi)：誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提交的收入證明中沒(méi)有寫明所在單位名稱，也沒(méi)有加蓋單位印章，不符合證據(jù)的形式要件，故本院對(duì)該份證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。原告的年齡雖然達(dá)到退休年齡，但是，達(dá)到退休年齡并不意味著勞動(dòng)能力喪失，結(jié)合原告提交的村委會(huì)證明，原告誤工費(fèi)參照2017年度河北省農(nóng)民行業(yè)從業(yè)人員的收入21987元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期按鑒定意見(jiàn)確定為180天，誤工費(fèi)為21987元／年÷365天／年×180天＝10842.9元。5.護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為100天，根據(jù)原告提交的護(hù)理人石園華的誤工證明，原告的護(hù)理費(fèi)支持3500元／月÷30天／月×100天＝11666.67元。6.原告主張交通費(fèi)1000元，包括入院、出院、復(fù)查2次、鑒定2次、輸血2次，數(shù)額合理，本院予以支持。7.車輛損失費(fèi)：原告主張自行車損失500元，二被告不予認(rèn)可，因原告未能提交車損方面的證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。8.鑒定費(fèi)：原告為了確定損失數(shù)額，請(qǐng)求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期進(jìn)行鑒定，因此支付司法鑒定費(fèi)600元，該項(xiàng)損失是本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告請(qǐng)求賠償，應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司辯稱該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，被告趙某讓沒(méi)有提出異議，故該項(xiàng)費(fèi)用由責(zé)任人趙某讓承擔(dān)。9.二次手術(shù)費(fèi)：原告今后還需進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有給出二次手術(shù)費(fèi)的具體意見(jiàn)，原告可待二次手術(shù)后另行主張。10.精神損害撫慰金：原告主張精神損失費(fèi)5000元，二被告不予認(rèn)可，因原告尚未治療終結(jié)，該項(xiàng)損失暫不予支持，原告可待二次手術(shù)后結(jié)合傷殘鑒定結(jié)果另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石金坡醫(yī)療費(fèi)145464元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10842.9元、護(hù)理費(fèi)11666.67元、交通費(fèi)1000元共計(jì)181973.57元，扣減保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的80000元，還應(yīng)給付101973.57元；二、被告趙某讓賠償原告石進(jìn)坡鑒定費(fèi)600元；三、原告得到保險(xiǎn)公司的賠款后退還被告趙某讓墊付的醫(yī)療費(fèi)12882元；四、駁回原告石金坡的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,080.0元，減半收取計(jì)1,540.0元，由被告趙某讓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：孫田田