上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
上訴人（原審被告）：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：麻文靜，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：苗麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：秦振宇，河北藝森律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某、曹某因與被上訴人苗麗娜民間借貸合同糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）冀1003民初858號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理，上訴人曹某及其委托訴訟代理人麻文靜、被上訴人苗麗娜的委托訴訟代理人秦振宇到庭參加訴訟。上訴人趙某、被上訴人苗麗娜未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某、曹某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，根據(jù)上訴人提交的證據(jù)能夠證實(shí)，上訴人己向被上訴人償還涉案借款99723元，一審判決對(duì)上訴人主張借款還清的事實(shí)不予認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。
苗麗娜辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
苗麗娜向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二被告立即償還原告借款本金10萬(wàn)元，利息4萬(wàn)元（利息自2015年5月18日，按照月息二分開(kāi)始計(jì)息，計(jì)息至本息實(shí)際還清之日止。）2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告苗麗娜與被告曹某系朋友關(guān)系。二被告系夫妻關(guān)系。2014年2月17日被告趙悅向原告借款10萬(wàn)元，約定月息2分，借款期限一年。原告苗麗娜通過(guò)銀行向被告趙悅支付10萬(wàn)元。被告趙悅出具借條及借據(jù)。原告苗麗娜提起訴訟，1、請(qǐng)求二被告立即償還原告借款本金10萬(wàn)元，利息按照月息二分自2014年2月17日開(kāi)始計(jì)息至本息實(shí)際還清之日止。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
另查明，被告趙某2015年2月2日通過(guò)銀行打給原告苗麗娜信用卡賬戶(hù)1萬(wàn)元。被告曹某通過(guò)銀行自2014年3月24日至2015年5月27日共6筆打入原告苗麗娜信用卡賬戶(hù)89723元。原告苗麗娜提供信用卡明細(xì)表明被告打入的款項(xiàng)均為償還消費(fèi)欠款，且消費(fèi)款項(xiàng)反映被告公司消費(fèi)的事實(shí)。
一審法院認(rèn)為,原告苗麗娜與被告趙悅借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告主張借款還清同時(shí)駁回原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。因欠款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告曹某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l》之規(guī)定，判決：
一、被告趙悅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告苗麗娜欠款10萬(wàn)元整。利息按照月息二分自2014年2月17日開(kāi)始計(jì)息至本息實(shí)際還清之日止。
二、被告曹某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1,550元由被告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。趙某、曹某提交：1、曹某與中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊市分公司業(yè)務(wù)代理合同，及代理費(fèi)發(fā)票、代理押金。證明在一審中被上訴人所證明的聯(lián)通新開(kāi)路營(yíng)業(yè)廳并不是曹某經(jīng)營(yíng)，地址也與曹某所經(jīng)營(yíng)的營(yíng)業(yè)廳不符，從而證明消費(fèi)記錄不是我方消費(fèi)。2、銀行對(duì)賬單，證明趙某在2012年4月15日至11月16日向苗麗娜的貸款賬戶(hù)償還貸款，每月4200元。苗麗娜質(zhì)證意見(jiàn)為，該兩組證據(jù)不屬于新證據(jù)，二審法院不應(yīng)采納。l、對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該組證據(jù)與被上訴人在一審提交的廊坊市安次區(qū)建設(shè)南路泓州通訊器材經(jīng)營(yíng)部所在的經(jīng)營(yíng)地對(duì)外標(biāo)識(shí)的照片一致，上面顯示的名稱(chēng)是聯(lián)通新開(kāi)路營(yíng)業(yè)廳，也就是說(shuō)該經(jīng)營(yíng)部與消費(fèi)記錄上記載的聯(lián)通新開(kāi)路營(yíng)業(yè)廳是同一場(chǎng)所，而且通過(guò)百度地圖等軟件搜索“新開(kāi)路營(yíng)業(yè)廳”顯示地址也與該營(yíng)業(yè)執(zhí)照上地址相符。2、該證據(jù)不能證明款項(xiàng)進(jìn)入苗麗娜本人賬戶(hù)，無(wú)論從交易形成時(shí)間和數(shù)額等均與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，趙某、曹某提交的證據(jù)一苗麗娜不予認(rèn)可，已無(wú)法證實(shí)其舉證目的，本院不予認(rèn)定；通過(guò)證據(jù)二無(wú)法證實(shí)苗麗娜名下的銀行卡實(shí)際由何人持有使用，本院無(wú)法認(rèn)定其舉證目的。一審法院認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某、曹某是否實(shí)際償還相應(yīng)借款。雙方均認(rèn)可2014年2月17日趙某出具借條及借據(jù)，趙某向苗麗娜借款10萬(wàn)元，約定月息2分，借款期限一年。后苗麗娜通過(guò)銀行向趙某支付10萬(wàn)元。一審期間，趙某、曹某主張2015年2月2日向苗麗娜信用卡賬戶(hù)打款1萬(wàn)元，曹某自2014年3月24日至2015年5月27日共6筆向苗麗娜信用卡賬戶(hù)打款89723元，苗麗娜對(duì)上述主張不予認(rèn)可，且趙某、曹某并未提供苗麗娜出具的收款憑條，亦未在苗麗娜持有的借條、借據(jù)上予以記載，同時(shí)，二審期間，趙某、曹某并未提供其他充足證據(jù)證實(shí)其主張，在此情況下，一審法院對(duì)趙某、曹某的主張不予認(rèn)可并無(wú)不當(dāng)。如趙某、曹某與苗麗娜之間另有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)可另行解決。
綜上所述，趙某、曹某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人趙某、曹某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　欣 審判員　史紀(jì)紅 審判員　李成佳

書(shū)記員：徐世玄