趙某某
趙某某
趙惠惠
趙曼曼
趙泮泮
趙歡
周正天（湖北律之心律師事務(wù)所）
劉帆（湖北律之心律師事務(wù)所）
李某強(qiáng)
馬合林（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
孝感旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
劉亞高
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
專某
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
陳?。ê膘谝蓭熓聞?wù)所）
趙某
趙文燕
趙文
方坤
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系死者趙志權(quán)之妻。
原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系死者趙志權(quán)之子。
原告:趙惠惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系死者趙志權(quán)之長女。
原告:趙曼曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系死者趙志權(quán)之二女。
原告:趙泮泮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系死者趙志權(quán)之三女。
原告:趙歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系死者趙志權(quán)之四女。
委托訴訟代理人:周正天、劉帆，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出上訴，代收法律文書。
被告:李某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人:馬合林，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告:孝感旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:孝感市文質(zhì)路108號。
法定代表人:董華雷，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司。
住所地:湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號。
負(fù)責(zé)人:徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告劉亞高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司經(jīng)理。
被告:專某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
死者趙紅兵妻子。
委托訴訟代理人:潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告:趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
死者趙紅兵之三女。
委托訴訟代理人:潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
法定監(jiān)護(hù)人:專某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
死者趙紅兵妻子。
委托訴訟代理人:潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告:趙文燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
死者趙紅兵之二女。
委托訴訟代理人:潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告:趙文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)長風(fēng)村涂趙灣。
公民身份號碼:xxxx。
死者趙紅兵之長女。
委托訴訟代理人:潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告方坤，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人余飛,湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為:承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與被告李某強(qiáng)、孝感旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“旭元汽車服務(wù)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“財(cái)保云夢支公司”）、劉亞高、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財(cái)保湖北分公司”）、專某、趙某、趙文燕、趙文、方坤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡及委托訴訟代理人周正天、被告李某強(qiáng)的委托訴訟代理人馬合林、財(cái)保云夢支公司的委托訴訟代理人周貴德、專某、趙某、趙文燕、趙文的委托訴訟代理人陳俊、方坤到庭參加了訴訟，被告旭元汽車服務(wù)公司、劉亞高、平安財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡向本院提出訴訟請求:1、判令被告方賠償原告方損失661788.5元；2、判令被告方承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，2016年3月6日,被告李某強(qiáng)駕駛被告旭元汽車服務(wù)公司所屬的鄂Ｋ×××××號貨車,在107國道孝感市轄區(qū)肖港鎮(zhèn)永四村路口，將趙紅兵駕駛的鄂Ｋ×××××號摩托車撞到（摩托車乘坐人趙志權(quán)），導(dǎo)致趙紅兵當(dāng)場死亡，趙志權(quán)受傷。
后被告劉亞高駕駛由郭亞軍所有的鄂Ａ×××××號小汽車經(jīng)過此路段時(shí)將受傷倒地的趙志權(quán)碾壓致死，后原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致。
被告李某強(qiáng)辯稱，請求駁回原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡對被告李某強(qiáng)的訴訟請求，被告李某強(qiáng)在發(fā)生事故時(shí)是履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告旭元汽車服務(wù)公司承擔(dān)。
被告專某、趙某、趙文燕、趙文辯稱，交通事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定有誤，被告專某、趙某、趙文燕、趙文不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告逃逸情節(jié)惡劣，導(dǎo)致第二次事故的發(fā)生。
被告財(cái)保云夢支公司辯稱，事實(shí)與責(zé)任以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，被告財(cái)保云夢支公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償，被告李某強(qiáng)有逃逸行為，故被告財(cái)保云夢支公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍進(jìn)行賠償。
原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的訴訟請求過高。
被告方坤辯稱，被告方坤為其實(shí)際所有的鄂Ｋ×××××號貨車在被告財(cái)保云夢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并我為原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡墊付了100000元的費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡提交的證據(jù)六，因交警部門在認(rèn)定中未認(rèn)定被告李某強(qiáng)逃逸，故被告李某強(qiáng)駛離事故現(xiàn)場不應(yīng)屬于是逃逸行為，對原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡證明事故責(zé)任劃分的觀點(diǎn)，本院不予采信；原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡提交的證據(jù)九，該組證據(jù)足以證明趙志權(quán)生前租住在許文××孝感市××車站街××號的房屋，并在經(jīng)營鎖具，故本院對該證據(jù)依法以采信，并孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)長風(fēng)村于2014年被孝感市孝南區(qū)人民政府變更為孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)長風(fēng)居民委員會(huì)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月6日19時(shí)35分許，被告李某強(qiáng)駕駛被告旭元汽車服務(wù)公司所屬的鄂Ｋ×××××號貨車自肖港楊河沙場至肖港××××村攪拌站，當(dāng)其駕車沿107國道由北向南行駛至永四村路口處左轉(zhuǎn)彎過程中，因夜間駕車視線模糊，被告李某強(qiáng)未發(fā)現(xiàn)沿107國道由南向北行駛至此的趙紅兵駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（該車載乘趙志權(quán)），趙紅兵發(fā)現(xiàn)情況后避讓不及，導(dǎo)致其所駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托右側(cè)前部與鄂Ｋ×××××號貨車右側(cè)尾部相撞，造成趙紅兵現(xiàn)場死亡，乘坐人趙志權(quán)受傷倒地及車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告李某強(qiáng)駕駛鄂Ｋ×××××號貨車駛離事故現(xiàn)場。
隨后，被告劉亞高駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿107國道由南向北行駛至此，因夜間在會(huì)車過程中駕車視線模糊，被告劉亞高未及時(shí)發(fā)現(xiàn)已倒在車行方向快車道中受傷的趙志權(quán)和鄂Ｋ×××××號二輪摩托車，導(dǎo)致其所駕駛的鄂Ａ×××××號轎車左側(cè)前輪碾壓趙志權(quán)后，車輛左側(cè)前部又與鄂Ｋ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙志權(quán)現(xiàn)場死亡及兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告劉亞高駕車逃離事故現(xiàn)場。
事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出[2016]第03061930號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，一、對趙紅兵的死亡，被告李某強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙紅兵負(fù)此事故的次要責(zé)任，趙志權(quán)無責(zé)任；二、對趙志權(quán)的死亡，被告劉亞高負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某強(qiáng)負(fù)此事故責(zé)任的次要責(zé)任，趙紅兵負(fù)此事故次要責(zé)任，趙志權(quán)在事故中無責(zé)任。
后原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告李某強(qiáng)駕駛被告旭元汽車服務(wù)公司所屬的鄂Ｋ×××××號貨車與趙紅兵駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（該車載乘趙志權(quán)）相撞，造成趙志權(quán)受傷，后被告劉亞高駕駛鄂Ａ×××××號轎車碾壓趙志權(quán)，致使趙志權(quán)死亡。
關(guān)于被告之間對責(zé)任的劃分。
孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案事故所作的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
本院依據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，確認(rèn)被告劉亞高負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某強(qiáng)負(fù)此事故責(zé)任的次要責(zé)任，趙紅兵負(fù)此事故次要責(zé)任，趙志權(quán)在事故中無責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告劉亞高、李某強(qiáng)及趙紅兵的賠償責(zé)任比例為6:2:2。
被告方坤是鄂Ｋ×××××號貨車的實(shí)際車主，其掛靠在被告旭元汽車服務(wù)公司，原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的損失應(yīng)由車輛的實(shí)際受益人方坤進(jìn)行賠償，并被告李某強(qiáng)在發(fā)生事故時(shí)存在重大過失，故應(yīng)對被告方坤的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告方坤為鄂Ｋ×××××號貨車在被告財(cái)保云夢支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（購買不計(jì)免賠），被告財(cái)保云夢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告方損失。
被告劉亞高駕駛的鄂Ａ×××××號轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告方損失。
關(guān)于被告李某強(qiáng)是否構(gòu)成逃逸。
因交警部門在認(rèn)定中未認(rèn)定被告李某強(qiáng)逃逸，故被告李某強(qiáng)駛離事故現(xiàn)場不應(yīng)屬于是逃逸行為。
關(guān)于是否賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的精神撫慰金。
因孝感市孝南區(qū)人民法院以被告李某強(qiáng)、劉亞高構(gòu)成交通肇事罪判處刑罰，故原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡要求被告方支付精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的損失及被告承擔(dān)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡訴訟請求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本案交通事故造成的損失為:死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)21608元（43217元/年÷2）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)563628元。
原告方未提交證據(jù)證明原告趙某某喪失勞動(dòng)能力，故本院對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與專某、趙某、趙文燕、趙文的損失比例為48%:52%。
被告財(cái)保云夢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失52800元（110000元×48%），被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失110000元，余下?lián)p失400828元（563628元-52800元-110000元），由被告財(cái)保云夢支公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告方損失80165.5元（400828元×20%），被告劉亞高負(fù)擔(dān)240497元，被告專某、趙某、趙文燕、趙文繼承趙紅兵遺產(chǎn)范圍賠償80165.5元（400828元×20%）。
綜上，被告財(cái)保云夢支公司賠償原告方損失190165.5元，被告平安財(cái)保湖北分公司賠償原告方損失110000元。
被告專某、趙某、趙文燕、趙文在繼承趙紅兵遺產(chǎn)范圍賠償80165.5元，另一案中專某、趙某、趙文燕、趙文在因趙紅兵死亡而獲得的賠償款，并非趙紅兵生前所得的財(cái)產(chǎn)，故非遺產(chǎn)。
被告劉亞高因與原告方達(dá)成和解協(xié)議，已先行賠付，故被告劉亞高不再另行賠付。
并原告方應(yīng)返還被告方坤墊付費(fèi)用100000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失190165.5元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失110000元。
二、被告專某、趙某、趙文燕、趙文在繼承趙紅兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償80165.5元。
三、原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡返還被告方坤墊付費(fèi)用100000元。
四、駁回原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3400元，由原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡負(fù)擔(dān)680元，被告劉亞高負(fù)擔(dān)2040元，被告方坤負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3400元（款匯至孝感市中級人民法院）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告李某強(qiáng)駕駛被告旭元汽車服務(wù)公司所屬的鄂Ｋ×××××號貨車與趙紅兵駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（該車載乘趙志權(quán)）相撞，造成趙志權(quán)受傷，后被告劉亞高駕駛鄂Ａ×××××號轎車碾壓趙志權(quán)，致使趙志權(quán)死亡。
關(guān)于被告之間對責(zé)任的劃分。
孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案事故所作的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
本院依據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，確認(rèn)被告劉亞高負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某強(qiáng)負(fù)此事故責(zé)任的次要責(zé)任，趙紅兵負(fù)此事故次要責(zé)任，趙志權(quán)在事故中無責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告劉亞高、李某強(qiáng)及趙紅兵的賠償責(zé)任比例為6:2:2。
被告方坤是鄂Ｋ×××××號貨車的實(shí)際車主，其掛靠在被告旭元汽車服務(wù)公司，原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的損失應(yīng)由車輛的實(shí)際受益人方坤進(jìn)行賠償，并被告李某強(qiáng)在發(fā)生事故時(shí)存在重大過失，故應(yīng)對被告方坤的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告方坤為鄂Ｋ×××××號貨車在被告財(cái)保云夢支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（購買不計(jì)免賠），被告財(cái)保云夢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告方損失。
被告劉亞高駕駛的鄂Ａ×××××號轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告方損失。
關(guān)于被告李某強(qiáng)是否構(gòu)成逃逸。
因交警部門在認(rèn)定中未認(rèn)定被告李某強(qiáng)逃逸，故被告李某強(qiáng)駛離事故現(xiàn)場不應(yīng)屬于是逃逸行為。
關(guān)于是否賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的精神撫慰金。
因孝感市孝南區(qū)人民法院以被告李某強(qiáng)、劉亞高構(gòu)成交通肇事罪判處刑罰，故原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡要求被告方支付精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡的損失及被告承擔(dān)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡訴訟請求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本案交通事故造成的損失為:死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)21608元（43217元/年÷2）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)563628元。
原告方未提交證據(jù)證明原告趙某某喪失勞動(dòng)能力，故本院對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與專某、趙某、趙文燕、趙文的損失比例為48%:52%。
被告財(cái)保云夢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失52800元（110000元×48%），被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失110000元，余下?lián)p失400828元（563628元-52800元-110000元），由被告財(cái)保云夢支公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告方損失80165.5元（400828元×20%），被告劉亞高負(fù)擔(dān)240497元，被告專某、趙某、趙文燕、趙文繼承趙紅兵遺產(chǎn)范圍賠償80165.5元（400828元×20%）。
綜上，被告財(cái)保云夢支公司賠償原告方損失190165.5元，被告平安財(cái)保湖北分公司賠償原告方損失110000元。
被告專某、趙某、趙文燕、趙文在繼承趙紅兵遺產(chǎn)范圍賠償80165.5元，另一案中專某、趙某、趙文燕、趙文在因趙紅兵死亡而獲得的賠償款，并非趙紅兵生前所得的財(cái)產(chǎn)，故非遺產(chǎn)。
被告劉亞高因與原告方達(dá)成和解協(xié)議，已先行賠付，故被告劉亞高不再另行賠付。
并原告方應(yīng)返還被告方坤墊付費(fèi)用100000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失190165.5元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡損失110000元。
二、被告專某、趙某、趙文燕、趙文在繼承趙紅兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償80165.5元。
三、原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡返還被告方坤墊付費(fèi)用100000元。
四、駁回原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3400元，由原告趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡負(fù)擔(dān)680元，被告劉亞高負(fù)擔(dān)2040元，被告方坤負(fù)擔(dān)680元。

審判長：張亞斌

書記員：梁建濤