.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)2222民初2452號(hào)原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，人。委托代理人常信，內(nèi)蒙古經(jīng)緯天融律師事務(wù)所律師。被告寶某（包寶某），男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，人。被告敖某某（敖常所），男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，人。原告趙某某與被告寶某、敖常所民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告寶某、敖常所到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告寶某償還借款20000.00元（大寫人民幣貳萬元整）；2、判令被告寶某支付以本金20000.00元為基數(shù)，從2017年3月22日起按照月利率2%計(jì)算至借款全部償還完畢止的利息；3、判令被告寶某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用；4、判令被告敖常所對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月22日，被告寶某向我借款人民幣20000.00元，約定月利息2分，還款日期為2017年12月30日，并由被告寶某出具欠據(jù)。為保證還款，被告敖常所同意對(duì)以上借款及利息提供連帶責(zé)任保證。借款期限屆滿，原告多次要求二被告償還借款及支付利息，被告均以種種理由拒絕。被告寶某、敖常所承認(rèn)，原告趙某某在本案中所主張欠款的事實(shí)，但被告寶某認(rèn)為，因?yàn)檫@幾年種地的收成不好，未能還清，同意分期償還。不同意償還逾期利息。本院認(rèn)為，被告寶某對(duì)欠款事實(shí)無異議，原被告雙方均承認(rèn)敖常所是擔(dān)保人，對(duì)雙方無爭議事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告寶某未按約定全面履行還款義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告敖常所作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審時(shí)原告趙某某要求被告寶某給付超期部分的利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款”出借人與借款人約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”依照此規(guī)定，對(duì)原告趙某某所主張的超期部分的利息，本院予以支持，但不得超過法律規(guī)定的月利率2%的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條”出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！备鶕?jù)此規(guī)定，對(duì)于欠據(jù)上寫明的”如果超期每天支付金額的5%滯納金”的約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告寶某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣20000.00元及利息。二、自2017年3月22日起計(jì)算利息，月利率2%計(jì)算，欠款償還完畢止。三、被告敖常所負(fù)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300.00元，由被告寶某、敖常所負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。審判員孟根其其格二0一八年七月十七日書記員包明明附：本判決書相關(guān)的法律條款《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十九條第二款出借人與借款人約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。第三十條出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。