上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱“人保無極支公司”），住所地石家莊市無極縣無極東路22號。
代表人李彥拴，該公司經(jīng)理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，退休職工。
被上訴人（原審被告）呂某某，個體工商戶。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2014）東民一初二字第00078號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年7月20日21時5分許，呂某某駕駛冀A×××××號轎車沿石家莊市平安大街由南向北行駛至槐北路口停車開門時，趙某某騎電動車通行行駛至此，撞在車門上摔倒，造成當(dāng)事雙方車輛受損，趙某某受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認定，呂某某負全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。冀A×××××號車在人保無極支公司投保交強險及三責(zé)險30萬元，未投不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。趙某某在原審訴訟過程中提供以下證據(jù)：醫(yī)藥費28271.5元，提供門診病歷本1個、2013年7月31日診斷證明1份、2013年7月31日門診票據(jù)3張28271.5元、病人費用明細表2張。經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，人保無極支公司的意見為，關(guān)于醫(yī)藥費，對趙某某提供證據(jù)的真實性無異議，但對醫(yī)藥費票據(jù)與本次事故的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；趙某某主張費用過高，不予認可；申請法院指定有資質(zhì)的相關(guān)專業(yè)鑒定機構(gòu)對趙某某被事故造成的牙齒損傷應(yīng)安裝假牙的合理價格和已安裝假牙與事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定。呂某某質(zhì)證意見，同意保險公司意見；提供2013年7月30日門診票據(jù)7張1050.24元、2013年7月30日X線檢查報告單1份、2013年7月31日ID影像1張（牙齒部位），本次事故確實造成趙某某牙齒受傷，我共計為趙某某墊付1050.24元。趙某某及保無極支公司均認可呂某某墊付的費用。針對人保無極支公司當(dāng)庭提出的進行鑒定的申請，原審法院認為該申請已超過舉證期限，且趙某某不同意進行鑒定，故對人保無極支公司的申請，未予支持。
原審法院認為，趙某某與呂某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，呂某某負此事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，該認定事實清楚，客觀公正，對此予以確認。冀A×××××號車在人保無極支公司投保交強險及三責(zé)險30萬元，未投不計免賠險，免賠率為20%，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故對于趙某某的損失應(yīng)由人保無極支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險范圍的部分在三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由呂某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，超出保險理賠范圍的部分由呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于趙某某主張的醫(yī)藥費28271.5元，理據(jù)充分，對此予以支持，由人保無極支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)14617.2元，呂某某承擔(dān)3654.3元。關(guān)于呂某某主張的為趙某某墊付的1050.24元，由人保無極支公司直接給付呂某某840.2元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，一審判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司給付被告呂某某為原告趙某某墊付的醫(yī)藥費840.2元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司賠償原告趙某某醫(yī)藥費24617.2元。三、被告呂某某賠償原告趙某某醫(yī)藥費3654.3元。上述第一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費507元，由被告呂某某負擔(dān)（原告已預(yù)交的訴訟費不再退回，由被告呂某某履行本判決第三項時按其負擔(dān)數(shù)額一并給付原告）。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責(zé)任認定、車輛投保情況、事故發(fā)生后趙某某治療經(jīng)過及所花費用均屬實。上訴人在二審訴訟中并未提供新的證據(jù)。

本院認為，原審判決查明認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責(zé)任認定情況、趙某某發(fā)生交通事故后治療經(jīng)過及花費均屬實。上訴人雖對原審法院認定的趙某某治療的花費有異議，并在原審?fù)忂^程中申請法院指定有資質(zhì)的相關(guān)專業(yè)鑒定機構(gòu)對趙某某被事故造成的牙齒損傷應(yīng)安裝假牙的合理價格和已安裝假牙與事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定，但其在原審?fù)忂^程中也提出，其將于原審?fù)徍笃呷諆?nèi)提交書面申請，如逾期不交，法院可以對其申請視為放棄權(quán)利。經(jīng)查，原審卷宗中并無其庭后提交書面申請的相關(guān)記載，其在二審訴訟過程中也未提交其在原審訴訟過程中提交鑒定申請的有關(guān)證據(jù)，故應(yīng)視為其已經(jīng)放棄申請鑒定。綜合審查趙某某提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認定趙某某主張的損失數(shù)額符合常理，上訴人所提異議依據(jù)不足，本院依法不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，確定的損失數(shù)額及承擔(dān)損失的原則并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費507元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　靖 審　判　員　　張素珍 助理審判員　　李　祥

書記員：許曉琳