原告：趙苗苗，女，2006年5月1日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
法定代理人：趙某，系原告父親。
委托訴訟代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告：盧軍委，男，1979年5月3日出生，漢族，邯鄲市永年區(qū)人，住本村。
被告：邯鄲市綠色運輸服務場
住所地：邯鄲市永年區(qū)南橋路口。
法定代表人：劉振仁，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
住所地：邯鄲市滏西大街33號。
負責人：張沄辰，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊英臣，該公司職工。
被告：王付恩，男，1968年9月6日出生，漢族，邱縣人，住本村。
被告：劉永恩，男，1980年11月25日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：靳某，男，2002年5月13日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：靳元軍，男，1974年7月26日出生，漢族，曲周縣人，住本村。系靳某父親。
被告：馬某，男，2003年6月21日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：馬金朝，男，1970年6月14日出生，漢族，曲周縣人，住本村。系馬某父親。
被告：馬新霞，女，1975年1月6日，漢族，曲周縣人，住本村。系馬某母親。

原告趙苗苗訴被告盧軍委、王付恩、劉永恩、靳某、靳元軍、馬某、馬金朝、馬新霞、邯鄲市綠色運輸服務場（以下簡稱綠色運輸）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙苗苗的法定代理人及其委托訴訟代理人王英杰、被告劉永恩、靳某、靳元軍、馬某、馬金朝、馬新霞、人保財險的委托訴訟代理人楊英臣到庭參加訴訟，被告盧軍委、王付恩、綠色運輸經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙苗苗向本院提出以下訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術費等共計65000元，不足部分由保險公司在商業(yè)險范圍內賠償，其余損失由其它被告連帶賠償；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由；2017年11月11日23時20分許，靳某無證駕駛無號牌鬼火六代牌二輪摩托車，沿曲周縣龍候線由南向北行至槐橋鄉(xiāng)沃野秸稈有限公司門口處，與前方道路東側王付恩駕駛的頭南尾北臨時停放的工程鏟車右側及右前輪輪胎外側發(fā)生碰撞后，再次與盧軍委駕駛的頭北尾南臨時停放的冀Ｄ×××××重型半掛牽引帶掛（冀Ｄ×××××）車右側二軸外側輪胎胎面相撞，造成靳某及其車上乘坐人趙苗苗兩人不同程度受傷，一機動車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，曲周縣交警隊于2017年12月11日作出曲公交認字2017第252號道路事故認定書，認定盧軍委負事故同等責任，認定靳某、王付恩兩人共同負本次事故同等責任；趙苗苗無責任。此次交事故原告住進曲周縣中醫(yī)療住院治療共計23天，給原告造成了身體的痛苦外，也給原告的家庭造成了巨大的經濟損失。經查冀Ｄ×××××車輛及冀Ｄ×××××車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)保險。被告靳某駕駛的二輪摩托車車主為馬某，被告馬某在明知被告靳某系未成年人，且未取得機動車駕駛證的情況下，將該摩托車交由其駕駛，應當承擔連帶賠償責任。因被告靳某系未成年人，其監(jiān)護人靳元軍應盡其監(jiān)護職責，承擔對原告的賠償責任。為了維護原告的合法權益，依照相關法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。
被告人保財險辯稱，該車輛在我公司投保有交強險和三者險，因該事故系多輛車致原告受傷，其他車輛應投保交強險，我公司同意和其他被告在交強險限額內按比例賠償原告合理合法的損失，不足部分由三者險承擔，訴訟費我公司不承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了8組證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原被告對原告所舉證據均無異議，本院予以確認。
經質證、認證及聽取當事人陳述，依法確認下列事實：
2017年11月11日23時20分許，被告靳某無證駕駛被告馬某所有的無號牌鬼火六代牌二輪摩托車，沿曲周縣龍候線由南向北行至槐橋鄉(xiāng)沃野秸稈有限公司門口處，與前方道路東側王付恩駕駛的被告劉永恩所有的頭南尾北臨時停放的工程鏟車右側及右前輪輪胎外側發(fā)生碰撞后，再次與盧軍委駕駛的頭北尾南臨時停放的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶掛右側二軸外側輪胎胎面相撞，造成靳某及其車上乘坐人趙苗苗兩人不同程度受傷，一機動車損壞的道路交通事故。該事故經曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告盧軍委負本次事故的同等責任，被告靳某、王付恩共負本次事故的同等責任，原告趙苗苗無責任。事故車輛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，責任限額100萬，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間內。
事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院住院治療21天，花費20506.15元，門診檢查花費1074.98元，共計21581.13元。曲周縣中醫(yī)院斷證明記載：原告右股骨開放性骨折，皮膚挫傷壞死。住院治療，出院后休息3個月，陪護2人，加強營養(yǎng)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。
另查明，本次事故另一名傷者靳某不再要求賠償。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。第二十一條第三款規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。因被告盧軍委負本次事故的同等責任，其所駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險處投保有交強險及商業(yè)險，故被告人保財險應首先在交強險限額內賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍余部分根據侵權責任法等確定賠償責任。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關護理費、交通費等計算規(guī)定，關于護理費，原告提交的證據不足以認定其護理人員收入狀況，故本院參照河北省2016年度居民服務業(yè)平均工資計算，人數(shù)參照診斷及病歷，認定為住院期間2人，出院后1人，期限參照醫(yī)囑出院后3個月，即35785元/365日×21日×2人+35785元/365日×90日×1人=12941.42元。住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌定為每天50元。營養(yǎng)費，結合當?shù)貙嶋H，酌定為每天30元。關于交通費，結合本案實際，本院酌定為300元。原告主張的二次手術費，因無鑒定及醫(yī)囑，本院不予支持，原告可待實際費用產生后另行主張。
綜上，經本庭核算，原告因本次事故造成的各項經濟損失為：醫(yī)療費21581.13元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費630元、護理費12941.42元、交通費300元，共計36502.55元。
被告人保財險應首先在交強險賠償限額內賠償原告趙苗苗醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、護理費、交通費共計13241.42元，合計23241.42元。剩余部分損失13261.13元，因被告盧軍委負本次事故的同等責任，故應承擔50%的賠償責任為宜，即13241.42元×50%=6620.71元。又因被告盧軍委駕駛的車輛在被告人保財險處投保有商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，故被告人保財險應在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。被告人保財險就超出其應承擔的部分賠償后可以向應承擔責任的其他被告追償。根據交通事故認定書的責任劃分，被告劉付恩、靳某應各承擔原告剩余部分損失的50%為宜，被告馬某疏于對自己車輛管理，將摩托車交于無駕駛資格的未成年人靳某駕駛，存在明顯過錯，應和靳某承擔連帶賠償責任。又因靳某、馬某為未成年人，故其賠償責任應由其監(jiān)護人靳元軍、馬金朝、馬新霞承擔，鑒于雙方已達成賠償和解協(xié)議并已履行，本院予以尊重。被告人保財險辯稱不承擔訴訟費，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額內，于本判決生效之日起三日內賠償原告趙苗苗各項損失23241.42元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險責任限額內，于本判決生效之日起三日內賠償原告趙苗苗各項損失6620.71元；
三、駁回原告趙苗苗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，減半收取712.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔212.50元，被告劉永恩、靳元軍、馬金朝、馬新霞負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊鵬飛

書記員： 曲偉仙