原告:趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:段長(zhǎng)爍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所，律師。
被告:董某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告:李晶晶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
二被告委托代理人:翟來(lái)彬，男，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所，律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人：張小軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人:李國(guó)豐，男，河北豐華律師事務(wù)所，律師。

原告趙某某與被告董某、李晶晶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人段長(zhǎng)爍與被告董某、李晶晶委托代理人翟來(lái)彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月30日14時(shí)許，被告董某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿唐胥路由南向北行駛至稻胥路交叉口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車沿稻胥路由東向西行駛的原告趙某某相撞，造成原告趙某某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，董某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告李晶晶是冀Ｂ×××××轎車的所有人，并作為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告?zhèn)笤谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院住院治療30天，該次住院醫(yī)療費(fèi)用被告董某已經(jīng)支付，不在本次訴訟范圍之內(nèi)。后原告在開灤總醫(yī)院門診治療牙齒和鼻瘢痕整形術(shù)。原告經(jīng)豐南區(qū)公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2016]臨鑒字第0144號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告的傷情屬于九級(jí)傷殘、自受傷之日起休息六個(gè)月、需人護(hù)理二個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)二個(gè)月。原告經(jīng)濟(jì)損失情況：醫(yī)療費(fèi)8683.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（住院30天×40元）；誤工費(fèi)17400元（鑒定意見6個(gè)月×趙某某月工資2900元）；護(hù)理費(fèi)8700元（鑒定意見護(hù)理2個(gè)月×原告丈夫月工資4350元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（鑒定意見60天×40元）；殘疾賠償金53675.5元（根據(jù)鑒定意見確定原告?zhèn)麣垶榫偶?jí)傷殘，按照2016年度河北省農(nóng)村人均純收入11051元×20年×20%=44204元；原告的父親趙浩源，發(fā)生事故時(shí)75周歲，為原告趙某某的被撫養(yǎng)人，趙浩源為非農(nóng)業(yè)戶口，按照2016年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出17587元×5年×20%÷3個(gè)撫養(yǎng)人=5862.3元，原告母親王秀榮發(fā)生事故時(shí)71周歲，按照2016年農(nóng)村居民的消費(fèi)支出9023元×6年×20%÷3=3609.2元）。交通費(fèi)依法酌定500元；鑒定費(fèi)1400元；精神損害撫慰金依法酌定5000元，原告電動(dòng)車損800元（原告及保險(xiǎn)公司雙方認(rèn)可），以上損失共計(jì)99758.86元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；原告診斷證明、醫(yī)院病歷、豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2016]臨鑒字第0144號(hào)司法鑒定意見書及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；原告身份證復(fù)印件；唐山市豐南區(qū)昌盛特鋼鑄件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、昌盛特鋼鑄件廠給趙某某出具誤工證明一份，事故前三個(gè)月趙某某工資表復(fù)印件，王漢玉、趙某某戶口本和結(jié)婚證復(fù)印件、王漢玉駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、唐山市豐南興遠(yuǎn)氧氣站營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、興遠(yuǎn)氧氣站給王漢玉出具務(wù)工證明、事故前三個(gè)月王漢玉工資表復(fù)印件；唐山市豐南區(qū)大王莊村民委員會(huì)證明、趙浩源、王秀榮戶口本、身份證復(fù)印件；董某駕駛證、冀Ｂ×××××轎車行駛證復(fù)印件一份，該車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書于法無(wú)悖，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8683.36元有醫(yī)院票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天按照40元，住院30天予以確認(rèn)，計(jì)1200元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照鑒定意見60天×40元，計(jì)2400元；原告主張的誤工費(fèi)按照法醫(yī)鑒定意見受傷之日起休息6個(gè)月×原告趙某某月工資2900元計(jì)算，計(jì)17400元；原告主張的護(hù)理費(fèi)依照鑒定意見護(hù)理期2個(gè)月×原告丈夫王漢玉月工資4350元，計(jì)8700元；原告主張殘疾賠償金根據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定原告?zhèn)麣垶榫偶?jí)傷殘，按照2016年度河北省農(nóng)村人均純收入11051元×20年×20%=44204元；另原告趙某某的被撫養(yǎng)人原告的父親趙浩源，評(píng)定傷殘時(shí)滿75周歲，趙浩源為非農(nóng)業(yè)戶口，按照2016年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出17587元×5年×20%÷3個(gè)撫養(yǎng)人=5862.3元，原告母親王秀榮評(píng)定傷殘時(shí)74周歲，按照2016年農(nóng)村居民的消費(fèi)支出9023元×6年×20%÷3=3609.2元，計(jì)53675.5元。交通費(fèi)依法酌定500元；精神損害撫慰金依法酌定5000元，原告電動(dòng)車損800元（原告及保險(xiǎn)公司雙方認(rèn)可），鑒定費(fèi)1400元為查明案件事實(shí)及損失程度支出的必要費(fèi)用，應(yīng)有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)12283.36元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)承擔(dān)，其余由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；原告電動(dòng)車損失800元由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告損失誤工費(fèi)、傷殘賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金總計(jì)86675.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)委托唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見有異議并要求重新鑒定，因被告保險(xiǎn)公司未提出充足有力的證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故本院對(duì)被告的主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫫鹪V超出訴訟時(shí)效，因根據(jù)住院病歷顯示原告在出院之后仍然需要對(duì)牙齒及鼻部損傷進(jìn)行治療，原告進(jìn)一步治療后，于2016年3月3日作出傷情鑒定，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從傷情確定之日起計(jì)算，故被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫫鹪V超出訴訟時(shí)效不成立。原告其他訴訟請(qǐng)求，因其無(wú)相應(yīng)的充足有力的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣99758.86元。
履行時(shí)由被告于本判決生效后五日內(nèi)向原告趙某某提供的個(gè)人賬戶打入人民幣99758.86元
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣840元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　肖　斌

書記員：劉雅娟