上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：韓晉，黑龍江五洲律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

趙某上訴請求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判趙某返還李某某57,000元。事實(shí)和理由：一審法院未查清趙某欠付李某某款項(xiàng)數(shù)額。趙某先后兩次收到李某某交付152,000元。趙某已分三次共計(jì)償還李某某95,000元。1.2016年9月18日，在沈陽市工商銀行民主支行，趙某通過柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬的方式，向李某某卡號為16×××33工商銀行卡中轉(zhuǎn)賬30,000元；2.2016年9月21日，通過銀行的轉(zhuǎn)賬方式，趙某償還李某某50,000元（李某某的工商銀行卡卡號同上）、2016年9月25日，趙某償還李某某現(xiàn)金10,000元，同日李某某給趙某出具收條，證明其收到趙某分兩次共計(jì)償還60,000元；3.2016年9月28日，在工商銀行顧?quán)l(xiāng)支行，趙某通過柜臺(tái)匯款方式向李某某卡號為26×××79的工商銀行卡中匯款5000元。以上證據(jù)證明趙某尚欠李某某57,000元，不存在仍欠李某某82,000元的事實(shí)。李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。李某某為給孩子安排工作，分兩次給付趙某共計(jì)152,000元。雙方明確約定辦理日期和違約賠償責(zé)任，且該內(nèi)容已經(jīng)趙某簽字確認(rèn)。趙某應(yīng)按約定返還82,000元并支付利息。李某某向一審法院起訴請求：判令趙某退還82,000元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月16日，趙某出具收條一份，寫明“今收到辦理祖研護(hù)士工作壹萬貳仟元，如不能辦理，全額返還。”2016年8月24日，趙某出具收條一份，寫明“今收到李某某壹拾肆萬元整，辦理哈醫(yī)大二院靜配中心護(hù)士兩名，正式合同護(hù)士，和醫(yī)大二院直簽，保長期（因個(gè)人原因造成離職不保）。因醫(yī)院減員或其他原因退全款壹拾伍萬伍仟元整，尾款辦手續(xù)當(dāng)日付清。五險(xiǎn)一金，工資叁仟多。到約定日期9月20日還沒辦完，將退還140,000元首付款。”雙方協(xié)議事宜至今未辦理完畢。趙某收取的款項(xiàng)部分退還外，剩余82,000元至今未返還李某某。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！??！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，李某某與趙某約定的事宜違反了公序良俗，該協(xié)議無效，自始沒有法律約束力。協(xié)議無效后，趙某收取的款項(xiàng)應(yīng)予返還李某某。趙某經(jīng)合法傳喚不到庭答辯，放棄了對李某某主張的抗辯權(quán)，李某某訴請趙某返還82,000元理由成立，予以支持。李某某訴請趙某給付82,000元的利息，無法律依據(jù)及雙方約定，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條（四）項(xiàng)、第五十六條、第五十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、待判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，趙某返還李某某82,000元；二、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1850元，李某某已預(yù)付，由趙某負(fù)擔(dān)，此款于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付李某某。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。趙某舉示四份證據(jù)：證據(jù)1、2016年9月25日李某某簽字的收條一張。意在證明李某某收到趙某60,000元整。證據(jù)2、建設(shè)銀行哈爾濱新吉支行出具的對私活期交易明細(xì)查詢記錄一份。意在證明2016年9月25日，趙某用62×××92號銀行卡通過ATM機(jī)向李某某的卡號為62×××33的銀行卡中轉(zhuǎn)入50,000元，該50,000元包含在證據(jù)1的60,000元之內(nèi)；2016年9月25日趙某從該銀行卡中通過ATM取款9900元，該款項(xiàng)已由趙某用現(xiàn)金形式償還給李某某10,000元，該筆款項(xiàng)為證據(jù)1的60,000元中的10,000元。證據(jù)3、工商銀行沈陽民主支行出具的2016年9月18日中國工商銀行的匯款憑證一份。意在證明趙某于2016年9月18日16：08，在工商銀行沈陽民主支行用卡號為62×××34的銀行卡向李某某卡號為62×××33的銀行卡匯款30,000元。證據(jù)4、工商××××鄉(xiāng)支行出具的2016年9月18日現(xiàn)金匯款憑證一份。意在證明趙某在工商××××鄉(xiāng)支行用現(xiàn)金向李某某卡號為62×××79的銀行卡匯款5000元。經(jīng)質(zhì)證，李某某對趙某舉示的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議。對待證明事實(shí)無異議。李某某認(rèn)可上述款項(xiàng)其確實(shí)已經(jīng)收到。李某某對趙某舉示的證據(jù)4的真實(shí)性和證明問題不確定。李某某表示上述款項(xiàng)其忘記是否收到，但只要是卡號和人名是李某某的，李某某就認(rèn)可其收到這5000元。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因李某某對趙某舉示證據(jù)1、2、3的真實(shí)性和待證事實(shí)均無異議。對趙某舉示上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。對以上證據(jù)的待證事實(shí)，本院予以采納。李某某雖對趙某舉示證據(jù)4的真實(shí)性和待證事實(shí)不能確定。但因卡號和持卡人名確是李某某，故對趙某舉示的證據(jù)4，本院予以采信。對該證據(jù)的待證事實(shí)，本院予以采納。經(jīng)本院審理查明，李某某委托趙某為他人安排工作，分別于2016年4月16日、2016年8月24日給付趙某152,000元。此后，因趙某未完成該事宜，趙某已分別于2016年9月18日和2016年9月25日共計(jì)返還給李某某95,000元，尚欠李某某57,000元。
上訴人趙某因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2017）黑0104民初5757號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某的委托訴訟代理人韓晉，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某與趙某雙方對李某某分兩次共計(jì)給付趙某152,000元，用于辦理祖研護(hù)士和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院靜配中心正式合同護(hù)士2名等工作的事實(shí)并無爭議，故一審法院認(rèn)定李某某與趙某約定的事宜違反公序良俗，協(xié)議無效，自始沒有法律約束力正確。結(jié)合庭審中趙某舉示的證據(jù)，本院確認(rèn)趙某已經(jīng)退還給李某某95,000元。趙某尚欠57,000元沒有給付李某某。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！钡囊?guī)定，趙某應(yīng)將李某某給付的152,000元全部返還給李某某，現(xiàn)趙某共退還給李某某95,000元，尚欠李某某57,000元。雖李某某依據(jù)其與趙某的約定，認(rèn)為趙某還應(yīng)賠償其20,000元，但因李某某與趙某約定的事宜違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為自始無效，故李某某請求判令趙某應(yīng)支付違約金2,000元，以及自2016年起給付相應(yīng)利息的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。一審法院認(rèn)定趙某應(yīng)返還李某某82,000元有誤，本院予以糾正。綜上所述，趙某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2017）黑0104民初5757號民事判決第二項(xiàng)；二、變更黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2017）黑0104民初5757號民事判決第一項(xiàng)為：趙某于本判決生效之日起10日內(nèi)，返還李某某57,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1850元，李某某已預(yù)付，由趙某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)給付李某某；二審案件受理費(fèi)1850元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　崔　寧
審判員　劉　峰
審判員　柳　紅

書記員：于凱華