趙某某
汪某某
汪艷春
汪海洋
付俊杰（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北五合律師事務(wù)所）
殷某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司
姜保林（代理權(quán)限特別授權(quán)
張毅（代理權(quán)限特別授權(quán)

原告趙某某。
系死者汪亮平之妻。
原告汪某某。
系死者汪亮平之父。
原告汪艷春。
系死者汪亮平之女。
原告汪海洋。
系死者汪亮平之子。
委托代理人付俊杰（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為出庭參與訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，和解、調(diào)解、代收法律文書等），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告殷某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地:武漢市漢口中山大道67號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐毅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜保林（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴，代簽法律文書），系該公司員工。
委托代理人張毅（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴，代簽法律文書），系該公司員工。
原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋與被告殷某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)險(xiǎn)硚口支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋的委托代理人付俊杰、被告殷某某、人財(cái)險(xiǎn)硚口支公司的委托代理人姜保林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋共同訴稱，2015年6月29日11時(shí)50分許，被告殷某某駕駛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂A×××××／鄂A×××××掛的牽引車和掛車沿316國(guó)道從棗陽市往隨州市方向行駛，行駛至隨縣厲山鎮(zhèn)漢孟路279號(hào)門前路段時(shí)，與從左側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎往隨州市方向行駛的汪亮平駕駛的鄂A×××××號(hào)摩托車發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、路邊花壇草木部分毀損、汪亮平當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
后經(jīng)隨縣交警大隊(duì)認(rèn)定殷某某與汪亮平各負(fù)此道路交通事故的同等責(zé)任。
被告殷某某為機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂A×××××的牽引車在被告人財(cái)險(xiǎn)硚口支公司處投保了一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和一份保額為500000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）及不計(jì)免賠率特約，為機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂A×××××掛的掛車在被告人財(cái)險(xiǎn)硚口支公司處投保了一份保額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為維護(hù)我們的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償我們的各項(xiàng)損失共計(jì)378224元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告殷某某辯稱，我為機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂A×××××／鄂A×××××掛的牽引車和掛車在被告人財(cái)險(xiǎn)硚口支公司處投有保險(xiǎn)，原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告人財(cái)險(xiǎn)硚口支公司辯稱，對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無異議；機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂A×××××／鄂A×××××掛的牽引車和掛車確實(shí)在我公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)；原告方的各項(xiàng)損失過高，請(qǐng)求法院依法予以核減。
本院認(rèn)為，被告殷某某駕駛機(jī)動(dòng)車車速過快未保持安全車速，遇情況措施不力未確保安全，汪亮平駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，左轉(zhuǎn)彎未注意觀察直行車輛確保安全，造成雙方車輛受損、汪亮平當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。
隨縣交警大隊(duì)根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定作出汪亮平與被告殷某某負(fù)此事故同等責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》。
該事故認(rèn)定書中所認(rèn)定的事實(shí)與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相符，適用法律、法規(guī)正確，雙方當(dāng)事人對(duì)此事故責(zé)任的劃分亦無異議，本院予以采信，并以此作為劃分本案各方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
汪亮平雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但隨縣政府因?yàn)殡S縣縣城建設(shè)及城市規(guī)劃，已將聯(lián)群村納入縣城規(guī)劃范圍內(nèi)，故原告方主張按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，本院予以支持。
據(jù)此，原告方所主張的死亡賠償金應(yīng)計(jì)算為497040元（24852元／年×20年）。
原告汪某某年滿八十周歲，其已喪失勞動(dòng)能力，隨汪亮平生活居住，故對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年計(jì)算為20851.25元（16681元／年×5年÷4人）。
原告方向本院主張其摩托車修理費(fèi)為2491元，但其提供的摩托車修理費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且不能足以證明所花修理費(fèi)是因本案交通事故所產(chǎn)生，故對(duì)原告方的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
因本次交通事故致汪亮平死亡，給其近親屬造成精神傷害，四原告主張被告方賠償精神損害撫慰金，本院予以支持。
但其主張的金額50000元過高，且汪亮平在本次事故中亦有過錯(cuò)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案的實(shí)際情況，依法酌定為20000元。
此次交通事故發(fā)生，原告方必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院據(jù)實(shí)酌定為1500元。
本次交通事故致使汪亮平死亡，被告殷某某已先行墊付其尸體鑒定費(fèi)1030元、喪葬費(fèi)25000元，庭審中，原告方對(duì)以上兩項(xiàng)費(fèi)用均無異議，以上兩項(xiàng)費(fèi)用亦因本案交通事故產(chǎn)生，亦屬原告方的損失，為減少訴累，節(jié)約訴訟成本，本院將被告殷某某先行墊付的以上費(fèi)用納入本案一并裁判。
綜上，原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)562030.25元［喪葬費(fèi)21609元（43217元／年÷12月×6月）＋尸體鑒定費(fèi)1030元＋死亡賠償金497040元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金20000元］。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失336015.13元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償110000元；商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償226015.13元）。
（被告殷某某向原告方墊付的26030元，待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司打款后，通過本院執(zhí)行款賬戶予以退還。
）
二、駁回原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋負(fù)擔(dān)400元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告殷某某駕駛機(jī)動(dòng)車車速過快未保持安全車速，遇情況措施不力未確保安全，汪亮平駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，左轉(zhuǎn)彎未注意觀察直行車輛確保安全，造成雙方車輛受損、汪亮平當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。
隨縣交警大隊(duì)根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定作出汪亮平與被告殷某某負(fù)此事故同等責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》。
該事故認(rèn)定書中所認(rèn)定的事實(shí)與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相符，適用法律、法規(guī)正確，雙方當(dāng)事人對(duì)此事故責(zé)任的劃分亦無異議，本院予以采信，并以此作為劃分本案各方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
汪亮平雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但隨縣政府因?yàn)殡S縣縣城建設(shè)及城市規(guī)劃，已將聯(lián)群村納入縣城規(guī)劃范圍內(nèi)，故原告方主張按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，本院予以支持。
據(jù)此，原告方所主張的死亡賠償金應(yīng)計(jì)算為497040元（24852元／年×20年）。
原告汪某某年滿八十周歲，其已喪失勞動(dòng)能力，隨汪亮平生活居住，故對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年計(jì)算為20851.25元（16681元／年×5年÷4人）。
原告方向本院主張其摩托車修理費(fèi)為2491元，但其提供的摩托車修理費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且不能足以證明所花修理費(fèi)是因本案交通事故所產(chǎn)生，故對(duì)原告方的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
因本次交通事故致汪亮平死亡，給其近親屬造成精神傷害，四原告主張被告方賠償精神損害撫慰金，本院予以支持。
但其主張的金額50000元過高，且汪亮平在本次事故中亦有過錯(cuò)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案的實(shí)際情況，依法酌定為20000元。
此次交通事故發(fā)生，原告方必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院據(jù)實(shí)酌定為1500元。
本次交通事故致使汪亮平死亡，被告殷某某已先行墊付其尸體鑒定費(fèi)1030元、喪葬費(fèi)25000元，庭審中，原告方對(duì)以上兩項(xiàng)費(fèi)用均無異議，以上兩項(xiàng)費(fèi)用亦因本案交通事故產(chǎn)生，亦屬原告方的損失，為減少訴累，節(jié)約訴訟成本，本院將被告殷某某先行墊付的以上費(fèi)用納入本案一并裁判。
綜上，原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失共計(jì)562030.25元［喪葬費(fèi)21609元（43217元／年÷12月×6月）＋尸體鑒定費(fèi)1030元＋死亡賠償金497040元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金20000元］。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失336015.13元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償110000元；商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償226015.13元）。
（被告殷某某向原告方墊付的26030元，待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司打款后，通過本院執(zhí)行款賬戶予以退還。
）
二、駁回原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告趙某某、汪某某、汪艷春、汪海洋負(fù)擔(dān)400元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：楊園園

書記員：楊賢