原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：陳姣、王鈣，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司以下簡稱平安財險襄陽公司）,住所：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:蔣治文，平安財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙某某與被告王某、平安財險襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，于2017年11月16日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王鈣，被告王某，被告平安財險襄陽公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告平安財險襄陽公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失費用共計113266.75元，超出保險限額部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月8日15時許，被告王某駕駛浙CR35**號小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鄧城大道由北向南斜過道路的原告趙某某騎行的電動自行車相撞，造成原告趙某某及乘坐人王漢英受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認定原告趙某某與被告王某負事故的同等責(zé)任。事故后，原告被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告趙某某構(gòu)成10級傷殘。浙CR35**號小型轎車在被告平安財險襄陽公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告王某辯稱，事故屬實，事故車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司先行在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；墊付相關(guān)費用應(yīng)予返還。
被告平安財險襄陽公司辯稱，在原告各項證據(jù)合法有效的情況下，保險公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例，按照商業(yè)險合同賠償；原告訴求過高部分應(yīng)予核減；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
原告趙某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故認定書、行車證、駕駛證、保單。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分、事故車輛在被告保險公司投保有交強險及50萬元不計免賠率商業(yè)三者險。二被告對該組證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
2.住院病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費用票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費用17769.45元，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)、陪護一人、休三月。
二被告對該組證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
3.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。證明原告趙某某因傷構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費800元。兩被告對該組證據(jù)的真實性均無異議,但申請保留重新鑒定權(quán)利。在本院限定的期限內(nèi)二被告未提交重新鑒定申請，視為對自身權(quán)利的處分，本院對原告構(gòu)成十級傷殘予以采信。
4.交通費票據(jù)，證明支出交通費300元。經(jīng)釋明，原被告對交通費支出認可為120元。本院對交通費120元予以認定。
5.租房協(xié)議、社區(qū)居住證明、學(xué)校證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證。證明原告在城鎮(zhèn)居住生活，小孩在城鎮(zhèn)上學(xué)的事實，原告各項賠償按照城鎮(zhèn)標準計算。二被告對學(xué)校證明、結(jié)婚證無異議；對租房合同、社區(qū)居住證明有異議，認為該證據(jù)無法證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進行評析。
6.戶口本、身份證。證明被扶養(yǎng)人生活費情況。二被告對該組證據(jù)無異議，經(jīng)釋明，原被告對被扶養(yǎng)人生活費11022元予以認可，本院對被扶養(yǎng)人生活費11022元予以認定。
7.車輛損失費。證明電動車修理費700元。二被告認為沒有鑒定意見，不予認可。但保險公司定損500元。經(jīng)釋明，原被告對財產(chǎn)損失均認可為500元。本院對財產(chǎn)損失500元予以認定。
8.證明一份，證明原告工作情況。二被告認為應(yīng)提交用工單位的營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明、誤工證明、工資發(fā)放情況銀行流水等證據(jù)證實誤工損失。經(jīng)釋明，原被告均同意誤工費按照居民服務(wù)業(yè)標準，天數(shù)可以按照90天計算為8057.34元。
被告王某陳述向原告墊付醫(yī)療費用5000元。原告趙某某對墊付款無異議，且同意返還。本院對被告王某墊付醫(yī)療費用5000元予以認定。
被告平安財險襄陽公司口頭陳述墊付醫(yī)療費用10000元，其中墊付原告趙某某醫(yī)療費用2000元，墊付王漢英醫(yī)療費用8000元。原告趙某某、被告王某予以認可。
經(jīng)審理查明：2017年5月8日15時許，被告王某駕駛浙CR35**號小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鄧城大道由北向南斜過道路的原告趙某某騎行的電動自行車相撞，造成原告趙某某及電動車乘坐人王漢英受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊處理，認定原告趙某某與被告王某負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療12天。出院診斷：1.左腓骨中斷骨折；2.右脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨折；3.右脛骨踝間突骨折；4.右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損失（Ｉ級）；5.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)對癥治療，適當(dāng)功能鍛煉；2.定期復(fù)查、視情況拆除卡盤支具外固定，不適隨診。同日，襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議休息三個月并加強營養(yǎng)、需陪護一人。期間共支出醫(yī)療費17762.95元（其中被告王某墊付5000元，被告平安財險襄陽公司墊付2000元）。同年10月11日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某構(gòu)成10級傷殘。原告為此支出鑒定費800元。
另查明，浙CR35**號小型轎車系被告王某所有，該車在被告平安財險襄陽公司投保有機動車交強險及50萬商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，原告趙某某婚后生育一子即兒子趙子航，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于襄陽市第三十九中學(xué)。2017年8月17日，襄陽市樊城區(qū)漢江街道高莊社區(qū)居委會出具證明，證明原告趙某某現(xiàn)租住于該社區(qū)馬明忠家，門牌號：松職街9-3號。
庭審中，原、被告雙方均認可的費用如下：醫(yī)療費17762.95元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費800元、交通費120元、護理費9131.65元、誤工費8057.34元、被扶養(yǎng)人生活費11022元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失500元、鑒定費800元。

本院認為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中被告王某駕駛浙CR35**號小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鄧城大道由北向南斜過道路的原告趙某某騎行的電動自行車相撞，造成原告趙某某及電動車乘坐人王漢英受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊處理，認定原告趙某某與被告王某負事故的同等責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊作出的該事故責(zé)任認定書事實清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按該責(zé)任認定書，被告王某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院認定由被告王某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告平安財險襄陽公司為本案事故車輛浙CR35**號小型轎車承保了機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），該機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財險襄陽公司應(yīng)當(dāng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險理賠限額部分，由被告平安財險襄陽公司按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2017年11月16日終結(jié)，原告當(dāng)庭請求各項損失費用的計算標準參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準予以計算，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告趙某某主張的殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）。因原告趙某某的傷殘屬10級，綜合賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，且生活居住及收入來源在城鎮(zhèn)，故原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告趙某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費17762.95元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費800元、交通費120元、護理費9131.65元、誤工費8057.34元、殘疾賠償金69794元（含被扶養(yǎng)人生活費11022元）、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失500元、鑒定費800元，共計110205.94元。
本次交通事故亦造成王漢英受傷，其所造成的損失為：醫(yī)療費用96619.03元、后續(xù)醫(yī)療費用18000元、住院伙食補助費860元、營養(yǎng)費1995元、護理費13530.06元、誤工費12981.3元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金60595元（被扶養(yǎng)人生活費1823元）、交通費510元、鑒定費2200元、殘疾器具費1145.5元，共計211435.89元。
原告趙某某上述費用中屬于交強險醫(yī)療限額項下為18802.95元（醫(yī)療費17762.95元＋住院伙食補助費240元＋營養(yǎng)費800元）。王漢英上述費用中屬于交強險醫(yī)療限額項下為117474.03元（醫(yī)療費96619.03元＋后續(xù)醫(yī)療費用18000元+住院伙食補助費860元＋營養(yǎng)費1995元）。均已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故對二人所主張的該項費用應(yīng)按照比例進行分配，原告趙某某及王漢英該項損失合計為136276.98元，原告趙某某所占比例為13.8%（18802.95元÷136276.98元×100%），王漢英為86.2%，故原告趙某某的損失屬于交強險醫(yī)療費用部分為1380元（10000元×13.8%），故由被告平安財險襄陽公司在交強險醫(yī)療限額賠償原告趙某某1380元。超出部分為17422.95元。
原告趙某某上述費用中屬于交強險傷殘賠償限額部分為90102.99元（交通費120元+護理費9131.65元+誤工費8057.34元+殘疾賠償金69794元+精神損害撫慰金3000元）。原告王漢英上述費用中屬于交強險傷殘賠償限額部分為91761.86元（護理費13530.06元+誤工費12981.3元+精神損害撫慰金3000元+殘疾賠償金60595元+交通費510元+殘疾器具費1145.5元）。二人該項費用相加后，已超出交強險傷殘賠償限額110000元，故對二人所主張的該項費用應(yīng)按照比例進行分配。王漢英及趙某某該項損失合計為181864.85元，趙某某所占比例為49.54%（90102.99元÷181864.85元×100%），王漢英為50.46%。原告趙某某的損失屬于交強險傷殘賠償限額部分為54494元（110000元×49.54%），故應(yīng)由被告平安財險襄陽公司在交強險殘賠償限額賠償原告54494元。超出部分為35608.99元。上述費用中屬于交強險財產(chǎn)損失限額項下為500元，未超出該項賠償限額，故由被告平安財險襄陽公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某500元。綜上，交強險賠償總額為56374元。超出交強險賠償限額部分為53831.94元（賠償總額110205.94元-交強險賠償56374元）。因被告王某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，故由被告王某承擔(dān)26915.97元。因事故車輛浙CR35**號小型轎車在被告平安財險襄陽公司投保有50萬商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠率），故應(yīng)由被告平安財險襄陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告趙某某26915.95元。綜上，保險理賠款共計為83289.97元。因被告平安財險襄陽公司在原告趙某某住院期間墊付醫(yī)療費用2000元，扣減后，尚應(yīng)向原告趙某某賠償81289.97元。因原告趙某某的各項損失已得到賠償，故被告王某在此不再賠償。關(guān)于鑒定費，被告平安財險襄陽公司認為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認為，鑒定費屬原告為確定其損失而支出的合理費用，且被告平安財險襄陽公司未提交證據(jù)證明鑒定費不屬保險理賠范圍，故對被告平安財險襄陽公司的該項辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于被告王某墊付醫(yī)療費5000元，因原告的各項損失已得到賠償，且同意返還，故由原告趙某某在領(lǐng)取保險理賠款同時返還被告王某墊付款5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項損失81289.97元；
二、原告趙某某在領(lǐng)取保險理賠款同時返還被告王某墊付款5000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費970元減半收取為485元，由被告王某負擔(dān)243元，由原告趙某某負擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17***6。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 趙云