原告趙某某。
委托代理人于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人張杏棉。
委托代理人陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市桃城區(qū)勝利西路。
負責(zé)人焦新樓，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人于勇、被告孫某某及其委托代理人張杏棉、陳云領(lǐng)到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月25日，被告孫某某駕駛冀T×××××號轎車沿衡水市人民路由西向東行駛至電廠生活區(qū)左轉(zhuǎn)彎時，與相向行駛的原告駕駛的冀T×××××號摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告孫某某負事故主要責(zé)任。被告孫某某所駕冀T×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司投有保險。原告曾就前期損失向衡水市桃城區(qū)人民法院進行起訴，要求二被告承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)審理桃城區(qū)人民法院作出（2011）衡桃民一初字第47號民事判決書，被告保險公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告部分損失。因原告病情一直處于治療過程中，先后又在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療10天、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療66天、河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院治療39天，前后共計住院115天，花去醫(yī)療費50443.2元，原告?zhèn)槿孕柙俅问中g(shù)治療，經(jīng)衡水市第四人民醫(yī)院核定，后續(xù)手術(shù)費約6000元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘。現(xiàn)要求二被告就后續(xù)的損失進行賠償，除醫(yī)療費外，還包括住院伙食補助費5750元，每天按50元計算，共計住院115天。原告在第一次訴訟時誤工費計算至2011年3月16日，自2011年3月17日至定殘前一日2011年12月15日共計九個月的時間，原告每月工資2700元，誤工費為24300元。原告住院期間由原告的父親趙彥寧和叔叔趙彥興兩個人護理，兩個護理人員在事故發(fā)生前三個月的平均工資分別為2205元和2222元，護理115天護理費共計16970元。關(guān)于誤工費和護理費的證據(jù)在（2011）衡桃民一初字第47號民事判決書中已經(jīng)認定。原告初中畢業(yè)后在衡水機電技工學(xué)校上學(xué)，畢業(yè)后獲得數(shù)控操作技術(shù)的資格證，后在衡水橡膠股份有限公司工作至事故發(fā)生，一直未在村中務(wù)農(nóng)，收入全部來自打工的工資。因此對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，16263×20×10%為32526元。并支付鑒定費600元。原告在石家莊住院治療，并多次轉(zhuǎn)院，發(fā)生交通及住宿費共計1300元。另外原告多次住院治療多次接受手術(shù)，至今頭部致殘，腿部不能正?；顒雍托凶撸瑖乐赜绊懥嗽娴娜粘Ｉ詈凸ぷ?，對原告今后的婚姻問題也造成了極大地影響，身體及精神上蒙受巨大的痛苦，要求被告賠付精神損害撫慰金20000元。以上共計157889元。其中交強險中剩余79263元，超出部分由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即55038元，二被告應(yīng)賠付原告損失共計134301元。
為支持其主張原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，原告身份證，證實原告身份情況。
證據(jù)二，交通事故責(zé)任認定書，證實交通事故發(fā)生過程及責(zé)任承擔(dān)情況。
證據(jù)三，（2011）衡桃民一初字第47號民事判決書，證實原告曾就前期損失起訴的事實以及誤工、護理的證據(jù)已經(jīng)法院認定。
證據(jù)四，哈勵遜國際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細，證實原告曾在上述醫(yī)院就醫(yī)的事實。
證據(jù)五，哈勵遜國際和平醫(yī)院住院結(jié)算票一張、門診票七張；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院結(jié)算票一張、門診票一張；河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院結(jié)算票一張；北京積水潭醫(yī)院門診票據(jù)兩張；北京百德堂中醫(yī)診所藥費發(fā)票兩張；新華區(qū)天龍藥房藥費票據(jù)一張，證實原告所花費的醫(yī)療費數(shù)額。
證據(jù)六，2011年11月11日衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明一份，證實原告經(jīng)康復(fù)治療后，后續(xù)手術(shù)取出內(nèi)固定物的醫(yī)療費約需要6000元。
證據(jù)七，衡水市司法鑒定中心鑒定書一份，證實原告為十級傷殘。
證據(jù)八，鑒定費票據(jù)一張，證實原告支付鑒定費600元。
證據(jù)九，原告畢業(yè)證和執(zhí)業(yè)資格證，證實原告初中畢業(yè)后一直在衡水上學(xué)畢業(yè)后取得數(shù)控操作技術(shù)資格證。
證據(jù)十，衡水橡膠股份有限公司證明一份，證實原告畢業(yè)后即在該單位工作至事故發(fā)生。
證據(jù)十一，桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)胡莊村委會證明一份，證實原告上學(xué)畢業(yè)后一直在衡水工作，并未在村中務(wù)農(nóng)。
證據(jù)十二，衡水寶力工程橡膠有限公司證明一份，證實趙彥興、趙彥寧為護理原告多次住院請假而造成損失的事實。
證據(jù)十三，交通費票據(jù)火車票32張，出租車票32張，公交車票41張，住宿費票據(jù)1張，證實原告為就醫(yī)或是到外地就醫(yī)所支付的差旅費。
被告孫某某辯稱：原告在第一次起訴時誤工護理的證據(jù)因被告當(dāng)時沒有到庭，不清楚原告提交誤工護理的內(nèi)容，且事故發(fā)生后因理賠數(shù)額系保險公司支付，被告出于同情沒有就原告提交的誤工護理等證據(jù)進行上訴，但該判決書不能做為原告就其提供的不真實的證據(jù)做為主張各項費用的依據(jù)；對于原告方主張的各項費用我方均有異議，對1、2、3號證據(jù)沒異議，對4、5、6、7、8、9、10、11、12、13號證據(jù)均有異議，不能支持原告方主張，對原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算。精神損害撫慰金我方認為最多給其2000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在接到本院依法向其送達的法律文書后，未答辯。
經(jīng)審理查明：2010年7月25日，被告孫某某駕駛冀T×××××號轎車沿衡水市人民路由西向東行駛至電廠生活區(qū)左轉(zhuǎn)彎時，與相向行駛的原告駕駛的冀T×××××號摩托車相撞，造成兩車不同程度的損壞及原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第25459號交通事故認定書認定，被告孫某某負事故主要責(zé)任，原告趙某某負事故次要責(zé)任。被告孫某某所駕冀T×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司投有交強險。原告曾就前期損失向本院起訴，本院經(jīng)審理作出（2011）衡桃民一初字第47號民事判決書，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告42737元，被告孫某某賠付原告2852元，原告趙某某賠償被告孫某某車輛損失4716.6元，該判決書已經(jīng)生效，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司已經(jīng)履行完畢。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險賠償限額剩余79263元。后原告于2011年3月8日至2011年3月18日在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療10天。2011年3月18日至2011年5月23日在河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院治療66天。2011年5月23日至2011年7月1日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療39天。前后共計住院115天。2011年12月15日經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘。以上有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。事故責(zé)任認定系交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查后依法作出，且被告孫某某無異議，應(yīng)予確認。原告支付的醫(yī)療費憑據(jù)住院費44945.28元，門診費用151.6元，被告孫某某雖對其中票據(jù)上的名字“趙繼紅”提出異議，但上面的日期時間記載的信息與本案交通事故事發(fā)及就醫(yī)的時間、地點相吻合，應(yīng)予認定，所有票據(jù)均系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，被告孫某某雖對原告的病歷及醫(yī)療費提出異議，但未提交相反證據(jù)證實。對該票據(jù)予以確認。對于原告提交的北京積水潭醫(yī)院280.32元的購藥票據(jù)和北京百德堂中醫(yī)診所3968元的購藥票據(jù)，亦系醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，且與原告提交的交通費中火車票發(fā)生的時間相吻合，可予認定。衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明一份，證實原告經(jīng)康復(fù)治療后需手術(shù)取出內(nèi)固定物的醫(yī)療費約需要6000元，屬必要費用，可予認定。對于原告提交的新華區(qū)天龍藥房購藥票據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且無其他證據(jù)相印證，不予認定。原告的誤工損失應(yīng)依照衡水橡膠股份有限公司出具的證明每月工資2700元計算，誤工損失時日自2011年3月17日至定殘前一日2011年12月15日共計九個月的時間符合法律規(guī)定，誤工費為24300元。原告主張需兩人護理，未提供醫(yī)院關(guān)于護理情況的證明，不予支持。原告的護理人員按一人計算，依照衡水寶力工程橡膠有限公司出具的護理人員趙彥寧證明證實其月工資為2205元，護理時日參照住院115天符合法律規(guī)定，護理費為8395元，應(yīng)予認定。原告住院期間伙食補助費參照河北省公務(wù)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，住院115天為5750元，亦應(yīng)認定。區(qū)分農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民應(yīng)看是否屬農(nóng)村或城鎮(zhèn)的家庭常住人口，不能將人口混同為戶口，戶口雖在農(nóng)村，但常年在外且已有穩(wěn)定的職業(yè)與居住場所的外出從業(yè)人員，不應(yīng)視為農(nóng)村家庭常住人口，原告提交的證據(jù)證實在衡水機電技工學(xué)校畢業(yè)后在衡水橡膠股份有限公司工作，其收入全部來自城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，衡水市司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘，傷殘賠償金參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元計算為32526元，應(yīng)予支持。鑒定費600元系鑒定實際支出的費用，亦應(yīng)支持。原告因異地住院治療支出的交通費用系合理支出費用，酌定為1000元為宜。結(jié)合原告的傷殘程度，酌定精神損害賠償金5000元為宜。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司作為肇事車輛的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，原告損失誤工費24300元、護理費8395元、傷殘賠償金32526元、交通費1000元，精神損害撫慰金5000元，共計71221元，未超出被告保險公司交強險剩余理賠責(zé)任限額79263元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司賠付。鑒定費600元及超出限額范圍的醫(yī)療費49345.2元、二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費5750元，共計61695.2元，不在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告孫某某按責(zé)任劃分即按70%承擔(dān)賠償責(zé)任為43186.6元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對己不利的法律后果。本案應(yīng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某誤工費24300元、護理費8395元、傷殘賠償金32526元、交通費1000元，精神損害撫慰金5000元，共計71221元。
二，被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某醫(yī)療費49345.2元、二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費5750元、鑒定費600元的70%共計43186.6元。
三，駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費972元，由被告孫某某承擔(dān)680元，由原告趙某某承擔(dān)292元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 高云
審判員 崔長根
審判員 張三提

書記員： 姚麗坤