原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托代理人：張炳紅，河北暢杰律師事務所律師。被告：滿八一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學科技園*號樓*層。負責人：董國慶，經理。委托代理人：孫和卜，公司職員。被告：永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)慶豐街***號。負責人：張文科，經理。委托代理人：孫和卜，公司職員。

趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費共計12886元。事實及理由：2017年10月15日18時55分，在深州市××與××大道十字交叉口，曹振永駕駛三輪汽車與滿八一駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，發(fā)生交通事故，當時，曹振永駕車沿瑞豐大道由北向南行駛，滿八一駕車沿黃河路由西向東行駛。經深州市交警大隊調查作出冀公交認字（2017）第001131道路交通事故認定書，認定曹振永負事故的主要責任，滿八一負事故次要責任，趙某某、齊國寧無責任。滿八一駕駛的冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強險，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。要求滄州公司在交強險限額承擔賠償責任，超過交強險限額的部分由衡水公司按事故責任比例承擔。滿八一辯稱：對事故經過及責任認定有異議。冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強險，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險交不計免賠。關于原告合理合法的損失首先由滄州公司在交強險限額內賠償，超過交強險限額的部分由衡水公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%，具體損失項目和數(shù)額請法院依法裁判。滄州公司、衡水公司辯稱：對事故經過及責任認定有異議。冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強險，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險交不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間，原告因事故造成合法損失，同意按法律規(guī)定和合同約定確定我公司的賠償義務，超出交強險的部分同意按責任比例賠償，根據(jù)交強險條款和商業(yè)三者險條款約定應扣除15%的非醫(yī)保用藥，誤工費，護理費要求過高。對于訴訟費、鑒定費不承擔。因該事故造成多人受傷，請法院給其他傷者預留相應份額。本院經審理認定事實如下：對原告提交的交通事故認定書、身份證、診斷證明書、住院病歷、費用清單、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)、鑒定費發(fā)票、衡水翔澳建筑工程有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照，經質證被告無異議，予以確認。關于本院調取的司法意見鑒定書，系經原告申請，本院依法委托有資質的機構做出的鑒定結論，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以確認。關于原告的交通費票據(jù)，經質證，被告提出異議，因無起止地點，不能證明與本案的關聯(lián)性，故不予確認。查明：原告因事故受傷，被送到深州市醫(yī)院住院治療，于2017年10月16日轉到哈勵遜國際和平醫(yī)院住院急診治療，被診斷為頭部外傷、左額部皮膚挫裂傷等癥，住院4天，支出醫(yī)療費5966.44元。經鑒定原告營養(yǎng)期為15天、護理期為7天、誤工期為30天，原告支出公估費600元。原告為衡水翔澳建筑工程有限公司瓦工，日工資115元。
原告趙某某與被告滿八一、永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：滄州公司）、永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：衡水公司）為機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月15日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人張炳紅，被告到庭參加訴訟。被告滿八一經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告曹振永無證駕駛無牌機動車通過沒有交通信號燈也沒有交警指揮的交叉路口，沒有停車瞭望，讓右方道路的來車先行，應當承擔事故的主要責任。原告滿八一駕駛機動車未降低行駛速度，應當承擔事故的次要責任。由于冀Ｔ×××××車在滄州公司投保了交強險，在衡水公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故滄州公司應當在交強險限額內優(yōu)先賠償原告的損失，但因此次交通事故造成多人受傷，故應當為其他傷者保留相應的份額。超過交強險限額的部分由衡水公司承擔30%。綜上所述，原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費，均系事故造成的損失，被告應當賠償。原告要求營養(yǎng)期過高，應按每天30元計算，護理費應按居民服務業(yè)日平均工資98.04元計算，誤工費應當按原告的工資每天115元計算。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM，雖然未予確認，但其住院、轉院、出院及進行鑒定均需要支出交通費，故以給付400元為宜。鑒定費是原告為確定營養(yǎng)期、護理期、誤工期所必要支出的費用，衡水公司應當在商業(yè)三者險限額內賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內，被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費697元、誤工費3450元、護理費686.28元、交通費400元，共計5233.28元；二、于本判決生效之日起10日內，被告永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費1580.83元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費135元、鑒定費180元，共計2015.83元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告滿八一負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：尚梅