上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：章新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
被上訴人（原審被告）：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
上述二被上訴人委托代理人：章海洋（代理權(quán)限：一般代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系章新國之女。
被上訴人（追加原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
負責人：何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人：趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人章新國、龔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00392號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月12日立案受理后，依法組成由審判員郭建強擔任審判長、代理審判員葉鋒、王耀參加的合議庭，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。上訴人趙某某，被上訴人章新國、龔某的委托代理人章海洋，被上訴人人保隨州公司的委托代理人趙偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告趙某某訴稱，2011年12月9日，龔某駕駛章新國所有的鄂S×××××號轎車與我駕駛的摩托車相撞，致我受傷，摩托車受損，傷愈后經(jīng)鑒定為拾級傷殘，為此特請求人民法院判令責任人賠償我的各項經(jīng)濟損失共計128415元。
原審被告章新國辯稱，交通事故屬實，出于人道考慮，我愿作適當?shù)馁r償。
原審被告龔某辯稱，交通事故屬實，我愿作適當賠償。
原審被告人保隨州公司辯稱，交通事故屬實，我公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔合同約定的義務，但趙某某的請求應在法律規(guī)定范圍內(nèi)核實，超出范圍的不應支持。
原判查明，2011年12月9日晚8時許，章新國將其所有的鄂S×××××號中華小轎車借給龔某使用，該車行駛至隨州市烈山大道炎帝酒店路段，與趙某某駕駛的摩托車相撞，經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊調(diào)處，認定該事故中龔某負全部責任。事故發(fā)生后，龔某為趙某某墊付了4000元醫(yī)療費用交給醫(yī)院。趙某某經(jīng)多次轉(zhuǎn)院治療后，于2012年11月27日由隨州正義司法鑒定中心作出司法鑒定，確認趙某某的傷情構(gòu)成拾級傷殘，誤工損失240天，1人護理120天。章新國的鄂S×××××號轎車在人保隨州公司購買了交強險和商業(yè)險，其中交強險的保險期間為2011年1月27日至2012年1月26日，其賠償限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險保險期間為2011年1月27日至2012年1月26日，其中第三者責任險賠償限額為100000元。并投有不計免賠率。趙某某在起訴之后，申請先予執(zhí)行，法院裁定章新國、龔某向趙某某支付了5000元醫(yī)療費。
原判另查明，趙某某于2010年7月至2012年9月間，先后多次以斗毆、爭吵、被盜、推搡等各種理由向公關(guān)機關(guān)報警。趙某某自述，其在隨州市婦幼保健院住院176日期間，自己白天8點打針后在外活動，晚上回醫(yī)院住。
原判還查明，趙某某因事故所受經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用21135.1元，法醫(yī)鑒定費700元，財產(chǎn)損失鑒定費150元，摩托車損失307元，交通費220元，誤工費22886元÷12個月×8個月=15257.3元、護理費23624元÷12個月×4個月=7874.6元、殘疾賠償金7852元×20年×10%=15704元、住院伙食補助費50元×226天=11300元、精神損害撫慰金3000元，合計75648元。
原判認為，章新國出借汽車給龔某使用，龔某駕駛汽車交通肇事，致趙某某身體受到傷害，財產(chǎn)受到損失，應當承擔相應民事責任。因肇事車輛在人保隨州公司購買有交強險、商業(yè)第三者責任險，依法應由人保隨州公司在保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于趙某某的訴訟請求，法院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，向趙某某支付交強險賠償金52362.9元，商業(yè)第三者責任險賠償金23285.1元，合計75648元，章新國、龔某已支付的9000元，待保險賠償金支付后退還；二、駁回趙某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2918元，由龔某負擔。
經(jīng)審理查明，趙某某長期租住在隨州市五金交電化工股份有限公司。事故發(fā)生后，根據(jù)上訴人趙某某提交的出院小結(jié)及相關(guān)醫(yī)療費收據(jù)證明，上訴人趙某某先后在隨州市曾都區(qū)東城社區(qū)衛(wèi)生服務中心、隨州市婦幼保健院、隨州市職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院住院治療共計112天。2012年2月7日，隨州市公安局交警支隊四大隊委托隨州正義司法鑒定中心對趙某某的傷殘程度、醫(yī)療費用、誤工損失日、護理時間等進行鑒定。隨州正義司法鑒定中心于2012年11月27日對趙某某的傷情進行了鑒定，其鑒定意見是：“（一）被鑒定人趙某某……評定為拾級傷殘。（二）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費用列入賠償范圍。（三）誤工損失日評定240天，1人護理120天。”法院受理案件后，趙某某向法院申請先予執(zhí)行，趙某某分別于2012年10月24日和2014年1月27日各收到法院執(zhí)行款5000元，共計10000元。
原判認定的其他事實屬實。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”章新國出借汽車給龔某使用不存在過錯，龔某駕駛汽車致趙某某身體受到傷害，財產(chǎn)受到損失，龔某應當承擔相應民事責任。因肇事車輛在人保隨州公司購買有交強險、商業(yè)第三者責任險，依法應由人保隨州公司在保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案二審焦點主要是趙某某損失計算標準問題，關(guān)于誤工費計算問題。被上訴人章新國在一審中提交的公安機關(guān)出具的趙某某報警記錄與趙某某提交的收入證明不相一致，公安機關(guān)出具的證據(jù)效力優(yōu)于其他書證，故對于上訴人趙某某在一審中提交的證明其工資收入的證據(jù)不予采信，對于上訴人趙某某上訴稱應按照其提交的收入證明計算誤工費用的請求不予支持。關(guān)于精神撫慰金的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！贝舜谓煌ㄊ鹿手纶w某某身體殘疾，給其造成了一定的精神痛苦，原判決結(jié)合本地實際情況，酌定精神撫慰金3000元并無不當，故對于上訴人趙某某上訴請求改判賠償6000元的精神撫慰金的請求亦不予支持。關(guān)于是否應適用城鎮(zhèn)標準賠償?shù)膯栴}。上訴人趙某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期租住在隨州市五金交電化工股份有限公司，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對于上訴人趙某某上訴請求按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘金的上訴請求予以支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！惫噬显V人趙某某因事故所受經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用21135.1元，法醫(yī)鑒定費700元，財產(chǎn)損失鑒定費150元，摩托車損失307元，交通費220元，誤工費22886元÷12個月×8個月=15257.3元、護理費23624元÷12個月×4個月=7874.6元、殘疾賠償金20840元×20年×10%=41680元、住院伙食補助費50元×112天=5600元、精神損害撫慰金3000元，合計95924元。
綜上所述，原判決認定事實不清，上訴人部分上訴理由成立，依法應予以改判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00392民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償趙某某95924元，其中在交強險范圍內(nèi)賠償84788.9元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償11135.1元，龔某墊付的醫(yī)療費4000元、趙某某收取的法院先予執(zhí)行的10000元，合計14000元，趙某某待保險賠付后應予以返還；
三、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2918元，由龔某負擔；二審案件受理費328元，由趙某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭建強 代理審判員　　葉　鋒 代理審判員　　王　耀

書記員：王凌