趙紅星
郭玉紅（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
蘇某某
劉某某
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
師小偉（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
焦峰（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告趙紅星。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告劉某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司臨時(shí)
負(fù)責(zé)人。
委托代理人師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦峰，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告趙紅星與被告蘇某某、劉某某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙紅星及委托代理人郭玉紅，被告蘇某某、劉某某及中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司委托代理人師小偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。此次交通事故發(fā)生后，原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院住院治療，原告主張醫(yī)療費(fèi)4433.1元，本院予以支持。原告住院治療13天，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元計(jì)算住院期間，即13×100=1300元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)300元，但其提交證據(jù)顯示數(shù)額為150元，故本院認(rèn)可交通費(fèi)150元。原告被診斷為口腔頜面部外傷術(shù)后，雖原告主張兩個(gè)月誤工期，但原告提交的出院記錄中沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，故原告誤工期、護(hù)理期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為住院期間的13天。原告月平均工資3367元，故計(jì)算誤工費(fèi)為1459元（3367元÷30天×13天）。護(hù)理人胡琳琳月平均工資3067元（3067元÷30天×13天），故計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1329元。上述各項(xiàng)共計(jì)8671.1元。因被告蘇某某所駕駛的車輛冀T×××××號(hào)翻斗車在中銀保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并保有不計(jì)免賠，故中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告趙紅星醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5733.1元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2928元。被告蘇某某主張事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)并未見(jiàn)到原告趙紅星，但事故認(rèn)定書(shū)明確記載受傷人員趙紅星，且被告蘇某某也未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對(duì)其主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干為題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙紅星醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8671.1元。
二、被告蘇某某對(duì)本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)150元由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。此次交通事故發(fā)生后，原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院住院治療，原告主張醫(yī)療費(fèi)4433.1元，本院予以支持。原告住院治療13天，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元計(jì)算住院期間，即13×100=1300元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)300元，但其提交證據(jù)顯示數(shù)額為150元，故本院認(rèn)可交通費(fèi)150元。原告被診斷為口腔頜面部外傷術(shù)后，雖原告主張兩個(gè)月誤工期，但原告提交的出院記錄中沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，故原告誤工期、護(hù)理期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為住院期間的13天。原告月平均工資3367元，故計(jì)算誤工費(fèi)為1459元（3367元÷30天×13天）。護(hù)理人胡琳琳月平均工資3067元（3067元÷30天×13天），故計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1329元。上述各項(xiàng)共計(jì)8671.1元。因被告蘇某某所駕駛的車輛冀T×××××號(hào)翻斗車在中銀保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并保有不計(jì)免賠，故中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告趙紅星醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5733.1元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2928元。被告蘇某某主張事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)并未見(jiàn)到原告趙紅星，但事故認(rèn)定書(shū)明確記載受傷人員趙紅星，且被告蘇某某也未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對(duì)其主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干為題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙紅星醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8671.1元。
二、被告蘇某某對(duì)本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)150元由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭偉

書(shū)記員：李崇