原告趙紅彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省任丘市。
委托代理人朱京濤，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告王某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省任丘市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保廊坊分公司）。住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路***號。
負(fù)責(zé)人楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱中國人保西環(huán)服務(wù)部）。住所地：任丘市裕華東路。
負(fù)責(zé)人劉植軒，該公司經(jīng)理。
二被告保險(xiǎn)公司委托代理人嚴(yán)樺，該公司職員。

原告趙紅彬與被告王某來、被告中國人保廊坊分公司、被告中國人保西環(huán)服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙紅彬的委托代理人朱京濤、被告王某來、中國人保廊坊分公司和被告中國人保西環(huán)服務(wù)部的委托代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙紅彬向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告交通事故損失159429.376元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月26日14時(shí)30分許，被告王某來駕駛冀Ｒ×××××輕型普通貨車沿津保路由東向西行駛至任丘市吳好莊路口處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告趙紅彬駕駛無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告趙紅彬受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某來負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙紅彬負(fù)事故次要責(zé)任。RW5Q87輕型普通貨車在被告中國人保廊坊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人保西環(huán)服務(wù)部投保30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。
被告王某來辯稱，事故損失應(yīng)由被告中國人保廊坊分公司和被告中國人保西環(huán)服務(wù)部承擔(dān)，被告王某來為原告墊付的15283.43元醫(yī)療費(fèi)，要求予以返還。
被告中國人保廊坊分公司和被告中國人保西環(huán)服務(wù)部辯稱，一、依法核實(shí)事故車輛冀Ｒ×××××貨車駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。二、事故車輛在中國人保廊坊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國人保西環(huán)服務(wù)部商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)部分已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)依法予以扣除，對原告其他合理損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。三、名稱為“王紅賓”的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和門診收據(jù)本案無關(guān)，均不予認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)請法院核實(shí)。四、原告提供的誠仁堂發(fā)票2張、營養(yǎng)品及護(hù)理用品的收據(jù)發(fā)票、全部收據(jù)均與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。五、工資表、誤工證明、勞動合同均不予認(rèn)可，不是正式勞動合同，沒有納稅證明，對其真實(shí)性有異議，且誤工、護(hù)理天數(shù)、計(jì)算方式、標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，另原告應(yīng)提供戶籍部門出具的家庭證明。六、交通費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可。七、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：交通事故的事實(shí)、交警大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定、被告王某來駕駛的RW5Q87輕型普通貨車在中國人保廊坊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人保西環(huán)服務(wù)部投有30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的事實(shí)。事故發(fā)生后，原告被送往任丘市人民醫(yī)院住院治療，后因病情需要于2017年6月1日前往河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療。2017年6月28日原告出院。原告在任丘市人民醫(yī)院住院6天，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院27天，共計(jì)住院33天。經(jīng)任丘市人民醫(yī)院診斷，原告的傷情為：1、重型閉合性顱腦損傷；2、右側(cè)肩胛骨骨折；3、周身軟組織損傷；4、雙肺挫傷。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)藥物治療。經(jīng)河北省滄州市中心醫(yī)院診斷，原告的傷情為:1、右顳骨頂骨骨折；2、枕骨骨折；3、雙顳葉腦挫裂傷；4、右顳硬膜下血腫；5、右顳硬膜外血腫；6、右肩胛骨骨折；7、肋骨骨折，出院醫(yī)囑為:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。原告在任丘市人民醫(yī)院花費(fèi)治療費(fèi)19436.76元，在任丘市誠仁堂綜合門診部花費(fèi)2120元，在河北省滄州市中心醫(yī)院花費(fèi)102263.03元，以上共計(jì)123819.79元（被告中國人保廊坊分公司為原告墊付10000元，被告王某來為原告墊付15283.43元）。2017年12月27日，經(jīng)任丘法醫(yī)鑒定中心鑒定，1、趙紅彬顱腦之損傷屬于十級傷殘，2、趙紅彬住院期間需貳人護(hù)理，出院后需壹人護(hù)理60日，出院后休息期限150日。原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前在任丘市鴻河飯店工作。原告住院期間由母親趙利、姐姐王紅杰護(hù)理，出院后由其姐姐王紅杰護(hù)理，二人均系農(nóng)民，事故發(fā)生前均在任丘市正邁電器有限公司工作。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，根據(jù)過錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故原告因本次交通事故造成的損失，被告中國人保廊坊分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失，由被告中國人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)98536.36元（已扣除被告中國人保廊坊分公司為原告墊付10000元，被告王某來為原告墊付15283.43元），有任丘市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用匯總表、住院病歷、診斷證明書、河北省滄州市中心醫(yī)院住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、任丘市誠仁堂綜合門診部收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的購買營養(yǎng)品及護(hù)理器具、任丘法醫(yī)醫(yī)院的門診治療費(fèi)用、任丘益民醫(yī)院的門診治療費(fèi)用、外購藥品的費(fèi)用，因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)該部分花費(fèi)與本案有關(guān)聯(lián)和必要性，故本院不予認(rèn)定。被告中國人保廊坊分公司和被告中國人保西環(huán)服務(wù)部辯稱不認(rèn)可原告提交的名稱為“王紅賓”的收費(fèi)收據(jù)的意見，因原告提供了任丘市人民醫(yī)院開具的變更證明證實(shí)其為記錄錯(cuò)誤，故本院不予采納。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，按照每天100元計(jì)算住院33天（100元天×33天），本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)按原告從事的相同或相似餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)95元天，誤工期限根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合鑒定報(bào)告，本院酌定原告出院后誤工期為120天，加上住院期間33天，誤工期共計(jì)153天，誤工費(fèi)為14535元（95元天×153天），本院予以認(rèn)定。原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，按其主張護(hù)理人員趙利、王紅杰117元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出二人從事的相同或相似制造業(yè)140元天標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)為33天，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為7722元（117元天×33天×2人）；原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見及原告?zhèn)?，本院酌定原告出院后的護(hù)理期限為45天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照原告主張的護(hù)理人員王紅杰117元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)為5265元（117元天×45天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)12987元。被告中國人保廊坊分公司和被告中國人保西環(huán)服務(wù)部辯稱不認(rèn)可誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限情況的意見，因原告提供的營業(yè)執(zhí)照、工資表及勞動合同可證實(shí)原告及護(hù)理人員的工作及收入情況，故本院不予采信。原告主張傷殘賠償金，因原告屬十級傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，殘疾賠償金為23838元，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖霸?、被告的過錯(cuò)程度，本院酌定為3500元。原告主張交通費(fèi)，雖未提供證據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)原告?zhèn)?，必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌定原告交通費(fèi)為500元。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)98536.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、誤工費(fèi)14535元、護(hù)理費(fèi)12987元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)為1400元，合計(jì)158596.36元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)98536.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，共計(jì)101836.36元，該費(fèi)用是原告在扣除二被告墊付費(fèi)用后的數(shù)額，依據(jù)本案事故的責(zé)任比例，原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分應(yīng)由被告中國人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償71285.452元（101836.36元×70%）。原告主張的誤工費(fèi)14535元、護(hù)理費(fèi)12987元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)55360元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，未超出死亡傷殘賠償限額110000元，故被告中國人保廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告55360元。又因被告王某來為原告墊付15283.43元，原告對此予以認(rèn)可且該款原告在訴訟請求中已經(jīng)扣除，故被告中國人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)返還被告王某來的墊付費(fèi)用15283.43元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告55360元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償原告71285.452元，以上合計(jì)126645.452元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某來墊付款15283.43元。
三、被告王某來在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1849元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)3249元（原告已全部預(yù)交）。由原告趙紅彬負(fù)擔(dān)200元，被告王某來負(fù)擔(dān)500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1549元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王艷

書記員： 宋威震