趙某某
趙麗斌（山西陽泉郊區(qū)法律援助中心）
馬素麗
閆某某
鞏永明
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新景礦職工，山西省陽泉市郊區(qū)
委托代理人趙麗斌，陽泉市郊區(qū)法律援助中心工作人員
委托代理人馬素麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣
被告鞏永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司
法定代表人任國平職務(wù)經(jīng)理
委托代理人馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師
原告趙某某與被告閆某某、鞏永明、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告鞏永明、楊某某及被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，山西省陽泉市公安局交警支隊一大隊作出的第13000003號道路交通事故認定書定責恰當，適用法律正確，本院依法予以確認，根據(jù)原、被告在事故中的違章情節(jié)，本院確認原告趙某某承擔30%的責任，被告閆某某承擔70%的責任。對原告因事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第50條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第76條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條 ?第1款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條第3款之規(guī)定，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)直接予以賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任…”之規(guī)定，由于被告閆某某是在執(zhí)行雇主即被告鞏永明安排的運營任務(wù)過程中發(fā)生的事故，且無證據(jù)證實被告閆某某在此次事故中存在故意或者重大過失，故被告鞏永明作為雇主和車輛所有人應(yīng)在被告閆某某責任范圍內(nèi)對原告承擔相應(yīng)賠償責任。被告楊某某是晉K93689（晉KL402掛）號車的投保人和行駛證登記車主，既不是車輛運行支配者，也未取得任何經(jīng)濟利益，故其不應(yīng)承擔損害賠償責任。原告訴請的各項費用的賠償標準應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定來確定。
1、原告主張的醫(yī)療費用中120急救費用260元證據(jù)不充分，故醫(yī)療費憑票結(jié)算為32264.83元；
2、原告主張的住院伙食補助費1250，符合法律規(guī)定，本院依法予以準請；
3、原告主張營養(yǎng)費1250元（50元＊25天），本院依據(jù)原告?zhèn)椋J定營養(yǎng)費以50元＊25天=1250元計算為宜；
4、原告主張的誤工費29691.49元，其中包含8565元的應(yīng)得獎金，該獎金符合工資總額組成的規(guī)定，故本院依法予以支持；
5、原告主張的護理費1567元，交通費104元，被告無異議，本院依法予以確認；
6、原告主張的殘疾賠償金85729.14元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認；
7、原告主張的鑒定費1500元，根據(jù)原、被告雙方責任分擔，由被告鞏永明承擔1050元。
8、本次事故致原告“遺有輕度智力缺損、日?；顒幽芰Σ糠质芟蓿蛔蠹珀P(guān)節(jié)功能障礙，左上肢功能喪失10%以上?！苯?jīng)鑒定上述損傷的后遺癥構(gòu)成九級和十級傷殘，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費的請求酌情應(yīng)予支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費19870元請求符合法律規(guī)定，本院予以準請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第4條 ?“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為105599.14元（85729.14元＋19870元）；
9、原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的具體情節(jié)以及給原告造成的傷害后果等情況，確定由被告保險公司賠付原告精神損害撫慰金5000元。
上述各項費用（除鑒定費用外）總計為176726.46元，鑒于被告楊某某與被告保險公司訂立了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，且原告的損失未超出保險的承保金額，故被告保險公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鑒定費用不屬保險理賠范圍，故本院將依照雙方責任比例，依法予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?第2款 ?、117條第3款 ?、第119條 ?、第131條 ?，《中華人民共和國保險法》第50條 ?以及上述相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某因事故造成的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計151726.46元（已核減被告鞏永明墊付的醫(yī)藥費25000元），同時支付被告楊某某保險理賠款25000元。兩項合計金額為176726.46元。
二、被告鞏永明于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告趙某某鑒定費用1050元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3552元，由原告趙某某負擔213元，被告鞏永明負擔3339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

本院認為，山西省陽泉市公安局交警支隊一大隊作出的第13000003號道路交通事故認定書定責恰當，適用法律正確，本院依法予以確認，根據(jù)原、被告在事故中的違章情節(jié)，本院確認原告趙某某承擔30%的責任，被告閆某某承擔70%的責任。對原告因事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第50條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第76條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條 ?第1款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條第3款之規(guī)定，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)直接予以賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任…”之規(guī)定，由于被告閆某某是在執(zhí)行雇主即被告鞏永明安排的運營任務(wù)過程中發(fā)生的事故，且無證據(jù)證實被告閆某某在此次事故中存在故意或者重大過失，故被告鞏永明作為雇主和車輛所有人應(yīng)在被告閆某某責任范圍內(nèi)對原告承擔相應(yīng)賠償責任。被告楊某某是晉K93689（晉KL402掛）號車的投保人和行駛證登記車主，既不是車輛運行支配者，也未取得任何經(jīng)濟利益，故其不應(yīng)承擔損害賠償責任。原告訴請的各項費用的賠償標準應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定來確定。
1、原告主張的醫(yī)療費用中120急救費用260元證據(jù)不充分，故醫(yī)療費憑票結(jié)算為32264.83元；
2、原告主張的住院伙食補助費1250，符合法律規(guī)定，本院依法予以準請；
3、原告主張營養(yǎng)費1250元（50元＊25天），本院依據(jù)原告?zhèn)?，認定營養(yǎng)費以50元＊25天=1250元計算為宜；
4、原告主張的誤工費29691.49元，其中包含8565元的應(yīng)得獎金，該獎金符合工資總額組成的規(guī)定，故本院依法予以支持；
5、原告主張的護理費1567元，交通費104元，被告無異議，本院依法予以確認；
6、原告主張的殘疾賠償金85729.14元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認；
7、原告主張的鑒定費1500元，根據(jù)原、被告雙方責任分擔，由被告鞏永明承擔1050元。
8、本次事故致原告“遺有輕度智力缺損、日?；顒幽芰Σ糠质芟?；左肩關(guān)節(jié)功能障礙，左上肢功能喪失10%以上?！苯?jīng)鑒定上述損傷的后遺癥構(gòu)成九級和十級傷殘，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費的請求酌情應(yīng)予支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費19870元請求符合法律規(guī)定，本院予以準請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第4條 ?“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為105599.14元（85729.14元＋19870元）；
9、原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的具體情節(jié)以及給原告造成的傷害后果等情況，確定由被告保險公司賠付原告精神損害撫慰金5000元。
上述各項費用（除鑒定費用外）總計為176726.46元，鑒于被告楊某某與被告保險公司訂立了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，且原告的損失未超出保險的承保金額，故被告保險公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鑒定費用不屬保險理賠范圍，故本院將依照雙方責任比例，依法予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?第2款 ?、117條第3款 ?、第119條 ?、第131條 ?，《中華人民共和國保險法》第50條 ?以及上述相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某因事故造成的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計151726.46元（已核減被告鞏永明墊付的醫(yī)藥費25000元），同時支付被告楊某某保險理賠款25000元。兩項合計金額為176726.46元。
二、被告鞏永明于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告趙某某鑒定費用1050元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3552元，由原告趙某某負擔213元，被告鞏永明負擔3339元。

審判長：杜軍
審判員：周易
審判員：王拉壽

書記員：楊艷麗