原告趙某某。
委托代理人周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告王海生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街。
委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王海生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年10月22公開開庭進行了審理。原告趙某某、委托代理人周圍、被告王海生、人保財險遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年2月3日11時許，被告王海生有證駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型倉柵式半掛車在遷西縣舊城鄉(xiāng)唐溝村焦化廠門前路段，由東向北轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的趙某某騎行的自行車相撞，造成原告趙某某受傷、自行車損壞的交通事故。2012年2月20日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2012）第0041號道路交通事故認定書，認定被告王海生承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。趙某某被診斷為：創(chuàng)傷性窒息、右側(cè)第1-7肋骨骨折、左側(cè)第1肋骨多發(fā)骨折、雙肺挫裂傷、右側(cè)胸腔積液至胸膜粘連、雙側(cè)顴部眼部軟組織挫傷。住院先后治療22天，誤工152天。2012年7月4日，原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為九級傷殘，Ia值4%。原告開支醫(yī)療費23232.44元、交通費1800元、鑒定費800元。原告住院期間由范林英陪護。原告與范林英均系唐山友利焦化有限公司職員，趙某某月平均工資3213.33元，范林英月平均工資2623元。原告尚有未成年子女趙澤楷（原告長子，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：××）需要扶養(yǎng)。被告王海生所有的冀B×××××、冀B×××××掛機動車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（兩份）和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險（主車），事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費23232.44元、住院伙食補助費440元（20元×22天）、護理費1923.53元（7869元÷3月÷30天×22天）、誤工費16280.89元（9640元÷3月÷30天×152天）、交通費1800元、殘疾賠償金34176元（7120元×20年×24%）、被扶養(yǎng)人生活費7349.16元（4711元×13年÷2人×24%）、法醫(yī)鑒定費800元、精神損害撫慰金15000元。
被告王海生、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金及冀B×××××、冀B×××××半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險沒有異議。但認為，原告提交的原告本人及護理人員的工資表不能證明原告訴請的誤工及護理費用。原告主張的誤工時間過長；原告主張的交通費、精神撫慰金過高，請法庭酌定；被撫養(yǎng)人生活費應當按5年零4個月計算；鑒定費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費問題，本院查明，原告訴請的護理費1923.53元（7869元÷3月÷30天×22天），有護理人員范林英所在單位出具的范林英誤工22天及影響收入證明、工資表等證據(jù)證明范林英誤工22天、月平均工資2623元，對原告護理費的請求，予以支持；原告訴請誤工費16280.89元（9640元÷3個月÷30天×152天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工及影響收入證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工至傷殘鑒定前一日，月工資3213.33元，被告抗辯理據(jù)不足，對原告誤工費的請求，予以支持；此次事故造成原告九級傷殘、Ia值4%，原告的勞動能力相應受到一定程度的影響。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費7349.16元（4711元×13年÷2人×24%］，有法醫(yī)鑒定、被扶養(yǎng)人身份情況等證據(jù)相佐證，予以采納；原告支付的交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1500元；此次事故造成原告九級傷殘、Ia值4%，原告在精神上遭受了一定的痛苦。根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定精神撫慰金10000元?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔。原告趙某某開支的法醫(yī)鑒定費800元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，雙方當事人對被告王海生承擔事故全部責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告王海生為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（主、掛車各一份）和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險（主車），原告的事故損失首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)第三者責任險限額及范圍內(nèi)內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告王海生承擔。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為23672.44元［醫(yī)療費23232.44元＋住院伙食補助費440元（20元×22天）］，超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下20000元的賠償限額（兩份），被告人保財險遷西支公司應賠償20000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為71229.58元［護理費1923.53元（7869元÷3月÷30天×22天）＋誤工費16280.89元（9640元÷3月÷30天×152天）＋交通費1500元＋殘疾賠償金34176元（7120元×20年×24%）＋被扶養(yǎng)人生活費7349.16元（4711元×13年÷2人×24%）＋精神損害撫慰金10000元］，未超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下220000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告71229.58元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失4472.44元（23672.44元-20000元＋傷殘鑒定費800元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償4472.44元；原告的事故損失未超過冀B×××××、冀B×××××半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告王海生不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××、冀B×××××掛機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失91229.58元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失4472.44元。合計95702.02元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，減半收取402.5元，由被告王海生承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 韓國敬