原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住鹿泉區(qū)。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹿泉區(qū)。
被告:武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹿泉區(qū)。
二被告委托代理人:顧偉強(qiáng)，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告趙某某與被告聶某某、武某某為物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告聶某某、被告武某某及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告立即停止侵權(quán)，不得阻擋原告施工，并賠償原告停工損失10000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
聶某某、武某某辯稱:原告訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1.原告施工時(shí)彩鋼瓦占據(jù)被告地方，被告與原告溝通時(shí)原告自己將彩鋼棚拆了，不是被告阻撓施工，而是原告在施工中侵犯了被告的合法權(quán)益。2.原告搭建的彩鋼棚是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)政府工程，所有村民蓋彩鋼棚都是由政府承擔(dān)費(fèi)用，與村民沒有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。3.因原告在蓋房時(shí)已經(jīng)占據(jù)被告部分地方，因原告的侵權(quán)造成被告磚墻有毀壞情況，要求原告賠償損失1萬(wàn)元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告是否對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)并停止侵權(quán)不得阻擋原告施工，并賠償原告停工損失1萬(wàn)元。
原告提供的證據(jù)有：證據(jù)一、鹿泉區(qū)白鹿泉鄉(xiāng)水峪村村委會(huì)出具的證明一份。證據(jù)二、宅基地證，證明趙兵三是原告的父親，該房子分家時(shí)分給我了，房子是1982年蓋的，1984年發(fā)放的證。證據(jù)三、停工照片1張，證明被告讓停工的現(xiàn)場(chǎng)。
被告質(zhì)證:對(duì)證據(jù)一，證明沒有日期，及經(jīng)辦人的簽字，從證據(jù)形式上，該證據(jù)不合法，并且從證據(jù)內(nèi)容看，具體房屋的坐落與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)二，無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三、該照片不能證明在停工。
被告提供的證據(jù)有：證據(jù)一、2017年5月12日水峪村委會(huì)的證明，證明原告沒有停工損失。證據(jù)二、現(xiàn)場(chǎng)照片5張，證明原告侵占被告地方，以及施工現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)狀。
原告質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告均系水峪村村民，系南北相鄰，原告居南，被告居北。相安無(wú)事，為業(yè)幾十年，2018年4月，鹿泉區(qū)人民政府進(jìn)行美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，為原告家房屋進(jìn)行改造。裝搭彩鋼板，在施工過(guò)程中，被告阻擋原告施工，原告房屋已打眼，但未能建起彩鋼瓦，上述事實(shí)有原告提供的1987年1月15日原告父親趙兵三的宅基地使用證以及水峪村委會(huì)證明、原告房頂現(xiàn)場(chǎng)停工照片為證。
本院認(rèn)為，被告阻擋原告施工，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，影響了政府對(duì)水峪村的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的進(jìn)程，被告應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，不得阻擋原告施工，原告的損失數(shù)額可提供證據(jù)后另案處理。被告稱原告侵權(quán)，其依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第120條的規(guī)定判決如下：

限被告聶某某、武某某于判決生效后立即停止對(duì)原告的侵權(quán)、不得阻擋原告房頂?shù)氖┕ぁ?br/>案件受理費(fèi)25元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院

審判員 封春花

書記員： 劉靈芝