上訴人（原審被告）：寧新文，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）：趙某某，唐山世博廣場(chǎng)物業(yè)客服部員工。
委托代理人：白岸平，河北三匯律師事務(wù)所律師。

上訴人寧新文因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第454號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年12月7日11點(diǎn)20分左右，在唐山世博廣場(chǎng)物業(yè)辦公室內(nèi)，被告因采暖退費(fèi)問題與物業(yè)的工作人員協(xié)商時(shí)，與現(xiàn)任公司物業(yè)管理員的原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過程中，被告用腳，猛踹辦公室內(nèi)的椅子，椅子撞傷了原告。后原告與被告理論，理論過程中，被告又用拳頭打了原告一拳，造成原告受傷。原告于當(dāng)日被打傷到唐山工人醫(yī)院進(jìn)行了檢查、治療，并于2014年12月10日住院治療，2014年12月17日出院，共住院7天。原告與被告未能就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，被告就采暖問題與原告發(fā)生糾紛，進(jìn)而被告故意傷害他人身體，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的損失。原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3559.86元，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為3539.86元，故本院予以支持3539.86元。原告主張因解決本次糾紛和到醫(yī)院治療共花費(fèi)交通300元，但未提供證據(jù)予以證明，本院酌情予以支持200元。原告主張護(hù)理費(fèi)損失1780元，原告未提供護(hù)理人員的誤工證據(jù)，故本院酌情按照上一年度全省在崗職工年平均工資42532元（每天約116.53元）的標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間的護(hù)理費(fèi)815.68元。原告主張誤工費(fèi)損失4000元，但原告未提供誤工期間減少損失的證據(jù)，故本院按照住院7天、休息7天予以支持14天的誤工費(fèi)1866.67元。住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元，住院7天，故支持140元。原告以上損失共計(jì)6362.21元，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告主張精神損失費(fèi)5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，原告在本次侵權(quán)行為中應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。被告與原告發(fā)生糾紛，理應(yīng)采用合理方式解決，不應(yīng)動(dòng)手打人，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案侵權(quán)行為的全部責(zé)任。遂判決：被告寧新文在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6362.21元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告寧新文承擔(dān)。
二審訴訟中，上訴人提交證據(jù)一、注射用鹽酸甲砜霉素甘氨酸脂藥品說明書一份、硝酸甘油片說明書一份、硝苯地平片說明書一份、頭孢克肟膠囊說明書一份、雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊說明書一份，以證明該藥品用途與上訴人侵權(quán)行為無關(guān)，系治療被上訴人自身存在××。證據(jù)二、住宅質(zhì)量保證書一份，以證明上訴人與被上訴人之間存在合同應(yīng)盡的義務(wù)。被上訴人趙某某對(duì)上訴人提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱：證據(jù)一的藥品說明書沒有任何意義，被上訴人完全是根據(jù)醫(yī)囑用藥。證據(jù)二的合同與本案無關(guān)。被上訴人趙某某提交2014年12月10日、11日、12日、13日、14日、16日其在唐山工人醫(yī)院住院的住院患者每日費(fèi)用清單6張，以證明其于2014年12月10日至2014年12月17日住院治療。上訴人寧新文對(duì)被上訴人提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱：對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，但被上訴人檢查項(xiàng)目與上訴人的侵權(quán)行為無關(guān)。被上訴人在12月7日事發(fā)當(dāng)天已經(jīng)經(jīng)過檢查，之后住院又重復(fù)檢查。本院二審查明：2015年1月5日，唐山市公安局路南區(qū)分局對(duì)上訴人寧新文作出唐公南（廣）行罰決字（2015）0001號(hào)行政處罰決定書，因?qū)幮挛臍?0周歲以上的老年人，決定對(duì)寧新文行政拘留十二日，并處罰款伍佰元整。該行政處罰決定書已執(zhí)行，上訴人未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。被上訴人趙某某門診病歷記錄記載：2014年12月7日12時(shí)18分，唐山市工人醫(yī)院創(chuàng)傷科，主因毆打傷1小時(shí)，伴胸痛、腰痛、腹部疼痛、心悸。建議留院觀察，必要時(shí)進(jìn)一步檢查。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，唐山市公安局路南區(qū)分局作出的唐公南（廣）行罰決字（2015）0001號(hào)行政處罰決定書，能夠證實(shí)2014年12月7日上訴人寧新文毆打被上訴人趙某某。上訴人未提交證據(jù)證實(shí)被上訴人在本案糾紛發(fā)生時(shí)動(dòng)手打上訴人，故上訴人主張被上訴人有意擴(kuò)大損害程度，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。因被上訴人趙某某門診病歷記錄記載：2014年12月7日12時(shí)18分，唐山市工人醫(yī)院創(chuàng)傷科，主因毆打傷1小時(shí)，伴胸痛、腰痛、腹部疼痛、心悸，建議留院觀察，必要時(shí)進(jìn)一步檢查。被上訴人于2014年12月7日至9日在唐山市工人醫(yī)院急診治療，于2014年12月10日轉(zhuǎn)為住院治療，故被上訴人2014年12月10日至12月17日住院治療與上訴人毆打行為之間具有因果關(guān)系，上訴人主張被上訴人未提交病例證明、檢查報(bào)告單用以證明與上訴人的侵權(quán)事實(shí)存在因果關(guān)系及住院治療必要性的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人解決本案糾紛及住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，一審法院酌定200元并無不妥。被上訴人在一審訴訟中提交了其月收入4000元的工資證明，一審法院按照14天計(jì)算誤工費(fèi)1866.67元正確。因被上訴人未提交護(hù)理人員的誤工證明，一審法院酌情按照上一年度全省在崗職工年平均工資42532元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不妥。故上訴人主張被上訴人沒有提供交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，一審法院不應(yīng)支持的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人寧新文負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姚春濤 代理審判員　　李建波 代理審判員　　王國(guó)聚

書記員：董雙