原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，退休工人，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，
原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，退休職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，系原告趙某某配偶。
二原告共同委托訴訟代理人：范立霞，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，企業(yè)干部，現(xiàn)住廣宗縣。
被告：陳蘭香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，現(xiàn)住廣宗縣，系被告蘇某某配偶。
二被告共同委托代理人：喬記書，男，xxxx年xx月xx日出生，系村委會推薦人員，

原告趙某某、靳某某與被告蘇某某、陳蘭香買賣合同糾紛一案,本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、靳某某及其委托訴訟代理人范立霞、被告陳蘭香及其委托訴訟代理人喬記書、被告蘇某某的委托訴訟代理人喬記書均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、靳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠二原告樹苗款100,000元及違約金30，000元，并自2005年9月18日起至還款之日止按同期銀行貸款利率支付利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：二原告于2003年開始向被告供給樹苗，截至2004年3月26日，被告共拖欠二原告樹苗款100,000元未予支付，并承諾至2005年9月18日將該筆款項全部付清，如延期付款自愿承擔(dān)違約金30,000元。原、被告就該事實于2005年5月9日簽署了《協(xié)議書》并于當(dāng)日由邢臺市公證處出具了（2005）邢證民字第105號公證書予以認(rèn)可。且該債務(wù)為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。但欠款到期后，經(jīng)原告方多次催要，二被告均以各種理由推諉，至今未予給付任何款項。無奈訴至法院，望判如所請。
被告蘇某某辯稱，本案事實是2003年4月3日時原告趙某某與邢臺市橋西區(qū)木材銷售總公司之間簽訂的“歐美楊樹種苗”銷售、種植、回收合同，而蘇某某系該公司的法定代表人，原告為合同甲方，該公司為合同乙方。雙方合同簽訂后，乙方向甲方在廣宗縣董莊村承包地提供楊樹種苗204，000段，每段價格0.4元，共計81，600元由甲方付給乙方，乙方回收時按每棵1元回收，約定一年一回收。八年后重新更換樹苗品種。當(dāng)合同履行到一年后，由于甲方未按合同約定支付乙方樹苗款單方違約原因，導(dǎo)致乙方也未能支付甲方。從此，雙方引發(fā)糾紛并擱置。2005年5月8日晚上8點左右二原告伙同趙某某弟弟、弟媳用出租車將蘇某某強行控制到趙某某弟弟家，采取控制手段限制其人身自由，至次日又租車讓蘇某某拿其大嫂的房產(chǎn)證作抵押并到市公證處進(jìn)行了公證，并打下100,000元樹苗款和30,000元利息條，約定到2005年9月18日付清，并進(jìn)行了公證。之后又分別給趙某某現(xiàn)金11,000元，但趙某某拒不給打收到條。另外，按合同約定當(dāng)時公司還給原告墊付樹苗運費29車、每車300元計8，700元和我方提供的樹苗款共計81，600元均應(yīng)由原告支付，且原告還應(yīng)賠償損失。現(xiàn)二原告竟違背事實以130,000元主張訴訟，由于被告蘇某某是履行了邢臺市橋西區(qū)木材銷售總公司職務(wù)行為產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)法律關(guān)系，故被告不欠二原告130,000元樹苗款，更與陳蘭香無關(guān)。綜上，原告所訴與事實不符，證據(jù)不足，訴訟主體資格錯誤，且本案原告主張的權(quán)利已經(jīng)超過法律規(guī)定2年訴訟時效，不應(yīng)受到法律保護(hù)，依法應(yīng)駁回原告起訴。
被告陳蘭香同被告蘇某某答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2005年5月9日二原告作為甲方與作為乙方的被告蘇某某簽訂協(xié)議書，協(xié)議書載明，甲方自2003年開始供給乙方樹苗，乙方至2004年3月26日共欠甲方樹苗款100,000元至今未付，現(xiàn)經(jīng)雙方充分協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方欠甲方的樹苗款100,000元至2005年9月18日前付清。二、若未按第一條規(guī)定付清，支付違約金30,000元。三、本協(xié)議債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，各方對給付追償內(nèi)容無異議，經(jīng)公證后賦予強制執(zhí)行效力，乙方不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)愿意接受依法強制執(zhí)行。該協(xié)議于當(dāng)日在邢臺市公證處予以公證并賦予公證書強制執(zhí)行效力。被告蘇某某于2008年3月21日出具證明、并分別2012年2月7日、2013年11月3日、2014年12月21日對上述欠款及公證書予以追認(rèn)，并表示“此合同公證長期有效”、“錢給不了，永遠(yuǎn)條不作廢”。
另查明，2012年2月7日被告蘇某某曾償還原告上述欠款2，000元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告蘇某某拖欠其樹苗款，有經(jīng)過公證的二原告、被告蘇某某于2005年5月9日簽訂協(xié)議書為證，且蘇某某在公證協(xié)議簽訂后不同時期分別予以追認(rèn)，故本院對該協(xié)議的真實性予以確認(rèn)，原告主張被告蘇某某清償樹苗款，符合相關(guān)法律規(guī)定，且二原告自2005年5月9日協(xié)議簽訂以來，因被告未履行清償樹苗款義務(wù)，二原告從未中斷向其主張權(quán)利，被告蘇某某也一直追認(rèn)該筆欠款，故被告關(guān)于本案已過訴訟時效的辯解本院不予采信。被告關(guān)于二原告主張的款項涉及案外人邢臺市橋西區(qū)木材銷售總公司與二原告的經(jīng)濟糾紛，蘇某某系履行職務(wù)行為的辯解與雙方在2005年5月9日公證協(xié)議中的約定并非同一法律關(guān)系，故本院對此亦不予采信。被告關(guān)于二原告脅迫其簽訂協(xié)議的辯解與蘇某某事后近十年來對該協(xié)議約定的欠款多次予以追認(rèn)的事實不符，且未提交相關(guān)證據(jù)，本院對此亦不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，二原告主張由二被告共同償還樹苗款及違約金，因二被告系夫妻關(guān)系，上述欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故二原告的主張符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。因被告曾償還部分欠款計2，000元，應(yīng)予扣除，故二被告應(yīng)償還二原告欠款98，000元。二原告主張違約金30,000元，符合協(xié)議約定，本院予以支持。二原告主張利息損失，因雙方對此并無約定，本院對此不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某、陳蘭香于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告趙某某、靳某某欠款98,000元及違約金30,000元。
二、駁回原告趙某某、靳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，900元，減半收取計1,450元，由被告蘇某某、陳蘭香共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張苗源

書記員： 張為濤