李現(xiàn)會(huì)
趙瑞倩（河北有界律師事務(wù)所）
趙某某
劉振興（河北中旺律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李現(xiàn)會(huì)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
李現(xiàn)會(huì)因與趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院作出的（2013）獻(xiàn)民初字第2403號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，李現(xiàn)會(huì)不服，向本院提出上訴稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1、本案真實(shí)情況是，2012年7月5日23時(shí)許，李現(xiàn)會(huì)到西關(guān)第一招待所去串門，當(dāng)時(shí)趙某某也在招待所內(nèi)。趙某某見(jiàn)到李現(xiàn)會(huì)后主動(dòng)上前兩次將李現(xiàn)會(huì)的褲?rùn)?quán)拽掉，因兩人平時(shí)關(guān)系較好，李現(xiàn)會(huì)也沒(méi)與趙某某計(jì)較。在李現(xiàn)會(huì)轉(zhuǎn)身離開(kāi)之際，趙某某又追上李現(xiàn)會(huì)，突然將李現(xiàn)會(huì)的大腿搬起，將李現(xiàn)會(huì)搬倒了，由于用力過(guò)猛，趙某某自己也摔倒，把自己的腿摔骨折了。在整個(gè)過(guò)程中，是趙某某一直追著李現(xiàn)會(huì)鬧，李現(xiàn)會(huì)也一直也沒(méi)有對(duì)趙某某動(dòng)過(guò)手，根本不存在相互扭打。為了證明事實(shí)真相，上訴人提供了獻(xiàn)縣公安局樂(lè)壽派出所對(duì)上訴人李現(xiàn)會(huì)及證人王某的詢問(wèn)筆錄，二人陳述內(nèi)容一致，是客觀真相。而一審判決忽視該詢問(wèn)筆錄僅憑派出所一份案件說(shuō)明中有“扭打”二字，就認(rèn)定上訴人為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，明顯事實(shí)不清，證據(jù)不足。2、獻(xiàn)縣公安局樂(lè)壽派出所出具的辦案說(shuō)明，明顯與事實(shí)不符，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根本不存在扭打，也無(wú)其他證據(jù)證明上訴人與被上訴人相互扭打。派出所出具的辦案說(shuō)明違背事實(shí)真相，一審判決不經(jīng)調(diào)查核實(shí)，直接將此辦案說(shuō)明作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，違反法律規(guī)定。3、趙某某明知自己年老且身體單薄，仍積極主動(dòng)糾纏上訴人，脫上訴人的褲?rùn)?quán)、將上訴人扳倒，致使自己摔倒。其對(duì)自己的損害存在間接故意，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)70％責(zé)任，違反法律規(guī)定。4、被上訴人已滿60周歲，已達(dá)退休年齡，并不存在誤工。盡管被上訴人提供了鄉(xiāng)村醫(yī)生證書，但并不能證明其從事醫(yī)生行業(yè)，正如持有教師資格證，并不一定是教師，持有法律從業(yè)資格證，并不代表從事法律職業(yè)。被上訴人也未提供有效的執(zhí)業(yè)許可證，稅務(wù)機(jī)關(guān)證明、誤工證明等證明材料，其提供的執(zhí)業(yè)許可證早于2002年到期，至今已過(guò)期10余年，應(yīng)屬無(wú)效。一審判決僅憑一份鄉(xiāng)村醫(yī)生證明就按衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，明顯證據(jù)不足，也違反法律規(guī)定。5、被上訴人在一審中提供的鑒定意見(jiàn)，屬于單方委托，鑒定程序不合法，而且鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確、不合理，不能作為計(jì)算賠償?shù)囊罁?jù)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，望二審法院依法查明事實(shí)，公正判決。
本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安局樂(lè)壽派出所于2013年8月29日出具的案件說(shuō)明形式上不合法，沒(méi)有辦案民警的署名，內(nèi)容陳述趙某某與李現(xiàn)會(huì)扭打不符合事實(shí)，不應(yīng)采信。本案獻(xiàn)縣公安局樂(lè)壽派出所對(duì)王某的詢問(wèn)筆錄內(nèi)容客觀真實(shí)，且能與上訴人陳述相互印證，本院依法予以采信。被上訴人趙某某作為心智正常的成年人，主動(dòng)挑起事端，在扳倒上訴人的同時(shí)，導(dǎo)致自己倒地并造成骨折。被上訴人趙某某主觀上有重大過(guò)失，對(duì)此造成其本身受傷的后果，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。上訴人李現(xiàn)會(huì)在被上訴人趙某某與其開(kāi)玩笑過(guò)程中沒(méi)有嚴(yán)辭拒絕，主觀上有一定過(guò)失，對(duì)趙某某所受損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案事件起因及雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)等實(shí)際情況，本院認(rèn)為，判令上訴人承擔(dān)被上訴人損失的30%較為公平，即上訴人應(yīng)賠償被上訴人37399.36×30%=11219.808元?？鄢显V人以支付的1000元，上訴人應(yīng)賠償被上訴人10219.808元。上訴人在派出所筆錄中認(rèn)可被上訴人在本案事故前從事牙科門診，其稱被上訴人未從事醫(yī)生職業(yè)上訴理由本院不予采信。本案鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)委托，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，上訴人稱不應(yīng)采信該鑒定意見(jiàn)的上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院（2013）獻(xiàn)民初字第2403號(hào)民事判決；
二、上訴人李現(xiàn)會(huì)應(yīng)賠償被上訴人趙某某各項(xiàng)損失10219.808元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、駁回被上訴人趙某某的其他損失請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1256元，二審案件受理費(fèi)429元，共計(jì)1685元，由上訴人李現(xiàn)會(huì)承擔(dān)505.5元，由被上訴人趙某某1179.5元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被上訴人趙某某邢清銀承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安局樂(lè)壽派出所于2013年8月29日出具的案件說(shuō)明形式上不合法，沒(méi)有辦案民警的署名，內(nèi)容陳述趙某某與李現(xiàn)會(huì)扭打不符合事實(shí)，不應(yīng)采信。本案獻(xiàn)縣公安局樂(lè)壽派出所對(duì)王某的詢問(wèn)筆錄內(nèi)容客觀真實(shí)，且能與上訴人陳述相互印證，本院依法予以采信。被上訴人趙某某作為心智正常的成年人，主動(dòng)挑起事端，在扳倒上訴人的同時(shí)，導(dǎo)致自己倒地并造成骨折。被上訴人趙某某主觀上有重大過(guò)失，對(duì)此造成其本身受傷的后果，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。上訴人李現(xiàn)會(huì)在被上訴人趙某某與其開(kāi)玩笑過(guò)程中沒(méi)有嚴(yán)辭拒絕，主觀上有一定過(guò)失，對(duì)趙某某所受損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案事件起因及雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)等實(shí)際情況，本院認(rèn)為，判令上訴人承擔(dān)被上訴人損失的30%較為公平，即上訴人應(yīng)賠償被上訴人37399.36×30%=11219.808元?？鄢显V人以支付的1000元，上訴人應(yīng)賠償被上訴人10219.808元。上訴人在派出所筆錄中認(rèn)可被上訴人在本案事故前從事牙科門診，其稱被上訴人未從事醫(yī)生職業(yè)上訴理由本院不予采信。本案鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)委托，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，上訴人稱不應(yīng)采信該鑒定意見(jiàn)的上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院（2013）獻(xiàn)民初字第2403號(hào)民事判決；
二、上訴人李現(xiàn)會(huì)應(yīng)賠償被上訴人趙某某各項(xiàng)損失10219.808元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、駁回被上訴人趙某某的其他損失請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1256元，二審案件受理費(fèi)429元，共計(jì)1685元，由上訴人李現(xiàn)會(huì)承擔(dān)505.5元，由被上訴人趙某某1179.5元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被上訴人趙某某邢清銀承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張珍
審判員：沈東波
審判員：張兆陽(yáng)

書記員：梅朔