趙某某
王克敏（河北冀華律師事務所唐山分所）
任某某
遵化市安某貨運車隊
嚴某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務所）

原告:趙某某。
委托代理人:王克敏，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:任某某。
被告:遵化市安某貨運車隊，住所地:河北省遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村。
負責人:馬某某，該公司經(jīng)營者。
委托代理人:嚴某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人:高某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
原告趙某某與被告任某某、遵化市安某貨運車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，依法適用簡易程序由審判員陳春青獨任審判，于2016年4月20日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王克敏、被告任某某、遵化市安某貨運車隊的委托代理人嚴某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊出具的交通事故認定書，認定任某某承擔事故的全部責任，趙某某無責任。當事人對事故認定書無異議，本院予以確認。遵化市安某貨運車隊作為被保險人將冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保交通事故強制責任保險和不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。原告趙某某因交通事故造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任…”的規(guī)定，依法應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交通事故強制責任保險和第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，任某某駕駛的車輛超載應在商業(yè)險下免賠10%，任某某予以否認，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司未提供充分證據(jù)證實超載情形存在，亦未提供免責條款向被保險人提示和告知的證據(jù)，本院對其辯稱不予采信。原告趙某某開支的醫(yī)療費146256.36元有醫(yī)療費票據(jù)、住院病例予以證實，本院予以認定；原告主張的誤工費，有其與所在單位簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的誤工證明、單位的營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，趙某某的月工資為3500元，趙某某的誤工時間，有鑒定結論予以證實，自事故發(fā)生至2016年3月8日，共356天，故趙某某的誤工費為3500元／月×12個月-8天（933.33元）=41066.67元。原告主張的護理費，僅提供了汽車配件修理部門的證明，未提交事故發(fā)生前支領工資工資表，本院參照河北省公安廳交通管理局冀公交（2015）184號關于河北省2015年度道路交通事故人身損失賠償相關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計算:居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資32045元／年÷365天×212天=18612.44元。趙某某住院期間的住院伙食補助費20元／天×212天=4240元。殘疾賠償金48892.8元（10186元／年×20年×24%），結合趙某某的傷殘程度及當?shù)厣钏剑駬嵛拷鸨驹鹤枚?000元，趙某某主張交通費2400元，提供的各張交通票據(jù)金額一致，無具體日期，不足以證明其開支交通費的實際數(shù)額，因交通費是傷者必須開支的費用，本院結合趙某某住院及居住情況酌定1500元。鑒定費1400元有相關票據(jù)予以證實，應當由被告承擔。趙某某的父親，72周歲，喪失勞動能力又無其他生活來源，應當依法由趙某某扶養(yǎng)，被告應當支付被扶養(yǎng)人生活費8248元×8年×24%=15836.16元。原告趙某某的車輛損失，經(jīng)公估機構確定損失數(shù)額為12160元，公估報告中未對確定車輛配件損失依據(jù)的價格、更換損壞配件的依據(jù)、扣減殘值的方法及參照標準作出理據(jù)充分的說明，且未通知賠償義務人保險公司參加，本院酌情對公估報告確定的車輛損失扣除2000元，對原告車輛損失予以支持10160元。原告開支的拖車費316元、吊裝費950元、清障費1000元，合計2266元，系為減少事故損失開支的必要費用，票據(jù)形式合法，本院予以支持。原告對事故車輛進行公估時未通知保險人，未能舉證證明發(fā)生事故后，向被告保險公司主張賠付時，被告怠于履行核損義務，故原告主張公估費，系其自行擴大的損失，本院不予支持。上述合法有據(jù)的損失合計298230.43元，未超過交強險和第三者責任險的責任限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應當予以賠償。事故發(fā)生后，遵化市安某貨運車隊嚴某某已經(jīng)賠償原告30000元，在保險限額內(nèi)的應視為其為被告保險公司墊付的賠償款，該款應由保險公司直接返還遵化市安某貨運車隊。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險理賠款人民幣298230.43元；（其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司給付趙某某理賠款人民幣268230.43元；給付遵化市安某貨運車隊墊付款人民幣30000元；
二、被告任某某、遵化市安某貨運車隊不承擔責任；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理減半收取1114元，由原告趙某某負擔220元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔894元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊出具的交通事故認定書，認定任某某承擔事故的全部責任，趙某某無責任。當事人對事故認定書無異議，本院予以確認。遵化市安某貨運車隊作為被保險人將冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保交通事故強制責任保險和不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。原告趙某某因交通事故造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任…”的規(guī)定，依法應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交通事故強制責任保險和第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，任某某駕駛的車輛超載應在商業(yè)險下免賠10%，任某某予以否認，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司未提供充分證據(jù)證實超載情形存在，亦未提供免責條款向被保險人提示和告知的證據(jù)，本院對其辯稱不予采信。原告趙某某開支的醫(yī)療費146256.36元有醫(yī)療費票據(jù)、住院病例予以證實，本院予以認定；原告主張的誤工費，有其與所在單位簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的誤工證明、單位的營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，趙某某的月工資為3500元，趙某某的誤工時間，有鑒定結論予以證實，自事故發(fā)生至2016年3月8日，共356天，故趙某某的誤工費為3500元／月×12個月-8天（933.33元）=41066.67元。原告主張的護理費，僅提供了汽車配件修理部門的證明，未提交事故發(fā)生前支領工資工資表，本院參照河北省公安廳交通管理局冀公交（2015）184號關于河北省2015年度道路交通事故人身損失賠償相關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計算:居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資32045元／年÷365天×212天=18612.44元。趙某某住院期間的住院伙食補助費20元／天×212天=4240元。殘疾賠償金48892.8元（10186元／年×20年×24%），結合趙某某的傷殘程度及當?shù)厣钏?，精神撫慰金本院酌?000元，趙某某主張交通費2400元，提供的各張交通票據(jù)金額一致，無具體日期，不足以證明其開支交通費的實際數(shù)額，因交通費是傷者必須開支的費用，本院結合趙某某住院及居住情況酌定1500元。鑒定費1400元有相關票據(jù)予以證實，應當由被告承擔。趙某某的父親，72周歲，喪失勞動能力又無其他生活來源，應當依法由趙某某扶養(yǎng)，被告應當支付被扶養(yǎng)人生活費8248元×8年×24%=15836.16元。原告趙某某的車輛損失，經(jīng)公估機構確定損失數(shù)額為12160元，公估報告中未對確定車輛配件損失依據(jù)的價格、更換損壞配件的依據(jù)、扣減殘值的方法及參照標準作出理據(jù)充分的說明，且未通知賠償義務人保險公司參加，本院酌情對公估報告確定的車輛損失扣除2000元，對原告車輛損失予以支持10160元。原告開支的拖車費316元、吊裝費950元、清障費1000元，合計2266元，系為減少事故損失開支的必要費用，票據(jù)形式合法，本院予以支持。原告對事故車輛進行公估時未通知保險人，未能舉證證明發(fā)生事故后，向被告保險公司主張賠付時，被告怠于履行核損義務，故原告主張公估費，系其自行擴大的損失，本院不予支持。上述合法有據(jù)的損失合計298230.43元，未超過交強險和第三者責任險的責任限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應當予以賠償。事故發(fā)生后，遵化市安某貨運車隊嚴某某已經(jīng)賠償原告30000元，在保險限額內(nèi)的應視為其為被告保險公司墊付的賠償款，該款應由保險公司直接返還遵化市安某貨運車隊。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險理賠款人民幣298230.43元；（其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司給付趙某某理賠款人民幣268230.43元；給付遵化市安某貨運車隊墊付款人民幣30000元；
二、被告任某某、遵化市安某貨運車隊不承擔責任；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理減半收取1114元，由原告趙某某負擔220元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔894元。

審判長：陳春青

書記員：趙秀玉