原告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
委托代理人：王普權(quán)，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

原告趙某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王普權(quán)、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，原告趙某與被告王某原系戀愛(ài)關(guān)系，2015年1月解除戀愛(ài)關(guān)系。此后，雙方保持普通朋友關(guān)系，時(shí)常有電話、微信聯(lián)系。2015年10月初，被告王某以注冊(cè)公司需要資金為由向原告趙某借款，承諾月利息1.5分。2015年10月15日至2017年7月26日，原告多次向被告轉(zhuǎn)款，累計(jì)33萬(wàn)元，后經(jīng)原告催要，被告向原告償還8萬(wàn)元，剩余25萬(wàn)元至今未予償還。請(qǐng)求判令被告償還上述借款25萬(wàn)元及利息22500元，該利息自2018年5月1日起算至2018年11月1日止，后續(xù)利息計(jì)算至實(shí)際還款之日止。
被告王某辯稱，雙方原系戀愛(ài)關(guān)系，被告也多次通過(guò)支付寶向原告轉(zhuǎn)過(guò)款，當(dāng)時(shí)借原告錢承諾利息是因?yàn)殡p方互有好感，現(xiàn)原告通過(guò)微信辱罵被告母親，被告不同意還錢，請(qǐng)求法院駁回原告請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某與被告王某曾系戀人關(guān)系，原告趙某于2015年10月15日、2015年10月20日、2016年3月31日、2016年4月5日、2016年4月7日、2017年7月26日分八次通過(guò)銀行或支付寶向被告王某轉(zhuǎn)款共計(jì)33萬(wàn)元，被告王某在與原告趙某的微信交流中認(rèn)可按照月1.5分支付利息，在此期間，被告王某向原告趙某償還了8萬(wàn)元，尚余25萬(wàn)元沒(méi)有償還。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的銀行付款通知書及支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，原、被告微信聊天記錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告趙某主張被告王某向其借款33萬(wàn)元，并約定了月1.5分的利息，有銀行轉(zhuǎn)款記錄及支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單予以證明，被告王某對(duì)此也予以認(rèn)可。從雙方微信記錄可以看出，原告從2018年4月向被告主張權(quán)利，被告償還了8萬(wàn)元，原告主張剩余25萬(wàn)元本金從2018年5月1日計(jì)算利息，本院予以確認(rèn)。被告王某所稱此前曾向原告轉(zhuǎn)過(guò)款，因原告方對(duì)此未予認(rèn)可，且被告不能證明其轉(zhuǎn)款性質(zhì)，故本院不予采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告趙某借款本金250000元。
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告趙某借款利息22500元（利息計(jì)算至2018年11月1日，以后利息按照月息1.5%計(jì)算至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2694元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 付青云

書記員： 趙建輝