原告：趙玲玲，女，1981年6月10日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：吳求，湖北我們律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳雅君，湖北我們律師事務(wù)所律師。
被告：武漢美觀義齒加工廠，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)五路**號***層。
法定代表人：梁儲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王尚金，湖北得偉君尚（湖北自貿(mào)區(qū)武漢片區(qū)）律師事務(wù)所律師。

原告趙玲玲與被告武漢美觀義齒加工廠（以下簡稱加工廠）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年9月14日受理，依法適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告趙玲玲及其委托訴訟代理人吳求、陳雅君，被告加工廠的委托訴訟代理人王尚金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙玲玲向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告賠償一次性傷殘補(bǔ)助金差額損失66,678元；2.判令被告賠償原告?zhèn)麣埥蛸N差額損失共計(jì)371,592元。事實(shí)和理由：原告趙玲玲于2000年入職被告加工廠處，在膠托部擔(dān)任排牙技工。原告趙玲玲因在工作期間長期接觸石膏、樹脂粉塵等化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致其患有塵肺。2013年11月，原告趙玲玲申請做職業(yè)病鑒定。2016年12月21日由湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會鑒定為職業(yè)病塵肺貳期。2017年4月6日由武漢市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，同年6月30日由武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會鑒定為四級傷殘。原告趙玲玲每月工資6,000元，因被告加工廠未依法按照原告趙玲玲工資標(biāo)準(zhǔn)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告產(chǎn)生一次性傷殘補(bǔ)助金損失及傷殘津貼待遇損失。原告趙玲玲申請勞動(dòng)仲裁，現(xiàn)因?qū)趧?dòng)仲裁裁決不服，故起訴來院請求依訴予判。
被告加工廠答辯稱，本案不屬于人民法院受理的勞動(dòng)爭議案件；被告不存在未足額為原告辦理社會保險(xiǎn)的情形，從而導(dǎo)致原告的損失。勞動(dòng)仲裁裁決認(rèn)定正確，請求駁回原告全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙玲玲于2007年4月30日入職被告加工廠處擔(dān)任排牙技工。2013年11月原告趙玲玲申請職業(yè)病鑒定，于2013年11月26日至2013年12月7日在湖北省新華醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為“1.雙肺間質(zhì)××變：塵肺可能性大；2.左肺氣胸”。2014年6月5日湖北省新華醫(yī)院、湖北省職業(yè)病醫(yī)院做出職業(yè)病診斷證明書，診斷結(jié)論為原告趙玲玲系矽肺貳期。2015年1月22日武漢市職業(yè)病診斷鑒定委員會作出職業(yè)病鑒定書，鑒定結(jié)論為原告趙玲玲系職業(yè)性塵肺貳期，同年4月17日武漢市人力資源和社會保障局依據(jù)上述鑒定結(jié)論作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定第三人所患塵肺貳期為工傷。被告加工廠不服上述《認(rèn)定工傷決定書》提起行政訴訟，請求撤銷武漢市人力資源和社會保障局作出（2014）第4944號《認(rèn)定工傷決定書》的行政行為；該案經(jīng)湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院審理，作出（2015）鄂江漢行初字第00197號行政判決書判決撤銷武漢市人力資源和社會保障局作出（2014）第4944號《認(rèn)定工傷決定書》的行政行為。2016年12月21日，湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會做出原告趙玲玲為職業(yè)病塵肺貳期的最終鑒定結(jié)論，2017年4月6日由武漢市人力資源和社會保障局認(rèn)定，原告趙玲玲患病屬于工傷，同年6月30日由武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會鑒定原告趙玲玲為四級傷殘，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從2017年7月開始向原告趙玲玲核發(fā)工傷待遇。2017年10月，原告趙玲玲向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決：確認(rèn)原告趙玲玲與被告加工廠自2000年10月開始建立勞動(dòng)關(guān)系，被告加工廠支付醫(yī)療費(fèi)損失11,251.92元、一次性傷殘補(bǔ)助金126,000元、停工留薪期工資144,000元、醫(yī)療期工資66,000元、2017年7月至9月傷殘津貼13,500元并自2017年10月按每月4,500元標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘津貼。該委于2017年11月21日作出漢勞人仲裁字[2017]第253號仲裁裁決書，裁決確認(rèn)了自2007年4月30日起原告趙玲玲與被告加工廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告加工廠需向原告趙玲玲支付停工留薪期工資3,286元，被告加工廠協(xié)助原告趙玲玲辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼的申領(lǐng)手續(xù)及醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷手續(xù)，被告加工廠應(yīng)依法為原告趙玲玲繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)以保證原告趙玲玲能按月享受傷殘津貼，駁回了其他仲裁請求。原告趙玲玲不服該仲裁裁決書，訴至本院，本院作出[2018]鄂01**民初16號判決書，判決中確認(rèn)被告加工廠應(yīng)依法為原告趙玲玲繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)以保證原告趙玲玲能按月享受傷殘津貼，確認(rèn)了自2007年4月30日起至今原告趙玲玲與被告加工廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告加工廠需向原告趙玲玲支付停工留薪期工資5,831元，被告加工廠需向原告趙玲玲支付醫(yī)療期工資60,000元。被告加工廠不服該判決書上訴至武漢市中級人民法院，后在上訴過程中雙方達(dá)成了被告加工廠向原告趙玲玲支付60,000元的一致意見，調(diào)解結(jié)案，被告加工廠已經(jīng)履行完畢。2018年7月18日原告趙玲玲向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁申請，請求裁決被告加工廠向原告趙玲玲支付：1、一次性傷殘補(bǔ)助金差額66,678元；2傷殘津貼差額371,592元，該委于2018年9月3日作出武開勞人仲裁字[2018]第223號仲裁裁決書裁決駁回原告趙玲玲的仲裁請求，原告趙玲玲不服該仲裁裁決書，故訴至本院。
另查明，自2013年10月起原告趙玲玲因生病未到被告加工廠工作，被告加工廠未向原告趙玲玲發(fā)放未到崗期間的工資，一直按照武漢市最低社會保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)為原告趙玲玲繳納社會保險(xiǎn)。原告趙玲玲傷前多數(shù)月份發(fā)放的相同工資金額為5,813元，原告趙玲玲醫(yī)療期工資為3,000元。
以上事實(shí)有出院小結(jié)、銀行流水、20140513017（塵）職業(yè)病診斷證明書、武衛(wèi)職鑒[2014]004號職業(yè)病鑒定書、武人社工險(xiǎn)決字（2014）第4944號《認(rèn)定工傷決定書》、（2015）鄂江漢行初字第00197號行政判決書、武人社工險(xiǎn)決字（2017）第0130號《認(rèn)定工傷決定書》、武勞鑒結(jié)字（2017）1590號武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、漢勞人仲裁字[2017]第253號仲裁裁決書、武開勞人仲裁字[2018]第223號仲裁裁決書、（2018）鄂0191民初16號判決書、（2018）鄂01民終5279號調(diào)解書、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第六十三條的規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足，認(rèn)定用人單位是否按時(shí)、足額繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)的職權(quán)在社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)。本案中被告加工廠一直按照武漢市最低社會保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)為原告趙玲玲繳納社會保險(xiǎn)，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)也已從2017年7月開始向原告趙玲玲核發(fā)工傷待遇，此種情形不屬于“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，且社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理”的情形，原告趙玲玲與被告加工廠目前的爭議不屬于勞動(dòng)爭議的受案范圍。綜上，依照《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙玲玲的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收5元，由原告趙玲玲負(fù)擔(dān)（免于繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 董力

書記員： 魏佳琪