原告：趙某某。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：阜平縣亨通公共汽車服務(wù)中心。
住址：阜平鎮(zhèn)橋西街建設(shè)局四樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王炳鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：路秀忠，該公司職工。
被告：王某某。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住址：保定市隆興中路111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M.
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏斌，該公司職工。
原告趙某某訴被告阜平縣亨通公共汽車服務(wù)中心、王作

朝、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人王印娟，被告阜平縣亨通公共汽車服務(wù)中心的委托訴訟代理人路秀忠、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人魏斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求各被告給付原告趙某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費等共計50,100元；2、案件受理費由各被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月5日12時56分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××小客車行駛至阜平縣方太口路段時，與同向原告趙某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，兩車輛受損的交通事故。2016年11月11日，阜平縣公安局交通管理大隊作出（2016）第298號道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。經(jīng)查王某某駕駛的冀Ｆ×××××小客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間。
被告阜平縣亨通公共汽車服務(wù)中心、王某某在法定期間
內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。但在庭審時口頭辯稱，冀Ｆ×××××小客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月5日12時56分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××小客車行駛至阜平縣方太口路段時，與同向原告趙某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，兩車輛受損的交通事故。2016年11月11日，阜平縣公安局交通管理大隊作出（2016）第298號道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。經(jīng)查原、被告雙方對事故的發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任的劃分無異議，本庭予以確認(rèn)。對原告趙某某支取被告王某某押金9,000元，原告表示認(rèn)可，故原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
經(jīng)查被告王某某駕駛的冀Ｆ×××××小客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間，對投保情況原、被告雙方陳述一致，本庭予以確認(rèn)。
原告趙某某受傷送往阜平縣醫(yī)院救治住院治療17天，花費醫(yī)療費9,365.31元；經(jīng)質(zhì)證被告保險公司無異議，故對該證據(jù)本庭予以確認(rèn)。產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費17天×100元=1,700元；營養(yǎng)費：因有保定市法醫(yī)醫(yī)院評定營養(yǎng)期為30-60天，原告要求60天，經(jīng)保險公司質(zhì)證，認(rèn)可天數(shù)30天，故本院酌情營養(yǎng)費按照每天50元計算，天數(shù)45天，為2250（45天×50元=2,250元）；對護(hù)理費原告要求護(hù)理費用為9,498元，計算方法為：158.3元/天×60天。經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，認(rèn)為護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)原告主張每天158.3元與事實不符，交通事故發(fā)生后被告從參與人傷的調(diào)查，護(hù)理人員為其子趙金柱，關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照2015年農(nóng)村居民年收入計算之辯解意見，因被告保險公司沒有有效的證據(jù)佐證護(hù)理人員自始至終有其兒子趙金柱護(hù)理，其辯解意見本院不予采信。且趙金柱為殘疾，有殘疾證佐證，故由原告的女婿護(hù)理，原告女婿為司機(jī)，按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理天數(shù)本院酌情確認(rèn)30天，費用為30天×158.3元＝4,749元；交通費1,800元；交通費是原告受傷必然產(chǎn)生的費用，故原告要求1,800元，本庭酌情確認(rèn)1,500元；原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院評定為十級，故傷殘賠償金為17,878.5元（11,919元×15年×10%＝17,878.5元）；鑒定費為1,927元；對被扶養(yǎng)人生活費，原告之父趙宗錄xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，事故發(fā)生時94周歲，被撫養(yǎng)人生活費為：9,798元×5年÷6×10%=816.5元，故本庭予以確認(rèn)。精神撫慰金原告請求4,000元，本院酌情確認(rèn)3,000元。
被告保險公司雖對以上證據(jù)有異議，但未提供支持自己辯解意見的有效證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。以上原告趙某某的損失為43,186.31元。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人
身和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。本案中，被告王某某駕駛的冀Ｆ×××××小客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償。不足部分由被告阜平縣亨通公共汽車服務(wù)中心、王某某共同承擔(dān)。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額。具體數(shù)額如下：
趙某某的損失：
1、醫(yī)療費9,365.31元；
2、伙食補(bǔ)助費17天×100元=1,700元；
3、營養(yǎng)費：2,250元；
4、護(hù)理費：4,749元；
6、交通費：1,500元；
7、傷殘賠償金：17,878.5元；
8、鑒定費：1,927元：
9、被扶養(yǎng)人生活費：816.5元；
10、精神撫慰金：3,000元；
以上合計43,186.31元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費等10,000元、護(hù)理費4,749元、交通費1,500元、傷殘賠償金17,878.5元、被扶養(yǎng)人生活費816.5元、精神撫慰金3,000元，合計37,944元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費等43,186.31元-37,944元=5,242.31元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
四、原告趙某某于賠償款到賬后返還被告王某某墊付款9,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,025.5元，減半收取526.25元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)50元，由被告阜平縣亨通公共汽車服務(wù)中心、王某某共同負(fù)擔(dān)476.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張彩霞

書記員：張栓茹