趙某某
邢占勇（河北升華律師事務(wù)所）
張振國
張某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
胡寬

原告趙某某
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師.
被告張振國
被告張某某
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市緯一路林業(yè)大廈東側(cè)。
負(fù)責(zé)人楊駿，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡寬，該公司職員。
趙某某與張振國、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱大地財保張某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李瑞霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告張振國、被告大地財保張某某中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月27日13時，張振國駕駛車輛由西向東行至高杏公路南二堡村路段超車時，與前方同方向行駛的趙某某騎行的電動車相撞。
造成趙某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
經(jīng)交警認(rèn)定，張振國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。
張振國駕駛的車輛在大地財保張某某中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬，不計免賠。
請求判令被告方賠償原告損失100011.86元。
被告張振國辯稱，承認(rèn)交通事故事實(shí)，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定。
駕駛車輛在大地財保張某某中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬，不計免賠。
由保險公司賠償。
被告大地財保張某某支公司辯稱，張振國駕駛的北京現(xiàn)代轎車在我司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告張某某未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，張振國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，不按規(guī)定超車。
經(jīng)交警確認(rèn)張振國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
大地財保張某某支公司作為張振國駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對趙某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某作為車主，投保后不負(fù)保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。
大地財保張某某支公司認(rèn)為，原告存在掛床，認(rèn)可2015年3月14日以前在涿鹿縣醫(yī)院的住院天數(shù)，原告主張在涿鹿縣醫(yī)院住院兩個月，雙方都無證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審查住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單雖然署明原告住院157天，但醫(yī)囑記載3月20日后無任何治療措施，因此本院確認(rèn)原告在涿鹿縣醫(yī)院實(shí)際住院53天。
原告主張電動車損失1250元，手機(jī)損失750元，大地財保張某某支公司認(rèn)可400元的電動車損失，對于超出部分，原告無證據(jù)證實(shí)，本院對被告認(rèn)可的部分予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)2651元，大地財保張某某支公司認(rèn)為數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定1400元。
鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。
張振國為趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)押金1000元，趙某某應(yīng)予以返還，本案不作處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失86934.66元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三，被告張振國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2300元，簡易程序減半收取1150元，原告負(fù)擔(dān)151元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)999元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張振國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，不按規(guī)定超車。
經(jīng)交警確認(rèn)張振國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
大地財保張某某支公司作為張振國駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對趙某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某作為車主，投保后不負(fù)保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。
大地財保張某某支公司認(rèn)為，原告存在掛床，認(rèn)可2015年3月14日以前在涿鹿縣醫(yī)院的住院天數(shù)，原告主張在涿鹿縣醫(yī)院住院兩個月，雙方都無證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審查住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單雖然署明原告住院157天，但醫(yī)囑記載3月20日后無任何治療措施，因此本院確認(rèn)原告在涿鹿縣醫(yī)院實(shí)際住院53天。
原告主張電動車損失1250元，手機(jī)損失750元，大地財保張某某支公司認(rèn)可400元的電動車損失，對于超出部分，原告無證據(jù)證實(shí)，本院對被告認(rèn)可的部分予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)2651元，大地財保張某某支公司認(rèn)為數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定1400元。
鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。
張振國為趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)押金1000元，趙某某應(yīng)予以返還，本案不作處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失86934.66元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三，被告張振國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2300元，簡易程序減半收取1150元，原告負(fù)擔(dān)151元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)999元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李瑞霞

書記員：李晶晶