原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，委托訴訟代理人：張朝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，系原告趙某某堂兄。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：馮巍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)34953.37元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月2日，被告田某駕駛被告田某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小客車自羅田縣進(jìn)士河往羅田縣大河岸鎮(zhèn)方向行駛，8時(shí)30分許，行至大河岸雷家垸路段，與前方原告趙某某駕駛的浙Ｊ×××××小客車相碰撞，致兩車受損，原告趙某某眼部受傷的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小客車系被告田某某所有，已在被告華泰財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告田某只維修了原告趙某某損毀的車輛，其他賠償雙方均未達(dá)成賠償事宜。請(qǐng)求法院判令被告華泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告田某、田某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分不認(rèn)可，由法院依法裁決。被告田某某辯稱，一、對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分有異議；二、事故發(fā)生后，我向原告趙某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元；3、原告趙某某的賠償請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法裁決。被告華泰財(cái)保湖北分公司辯稱：一、對(duì)交通事故責(zé)任劃分有異議；二、在被告田某行駛證、駕駛證合法有效安全年檢，不違反法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的前提下，按責(zé)賠付；三、原告趙某某的賠償請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法裁決；四、應(yīng)追加另外兩傷者為本案被告。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告趙某某提交的證據(jù)二（責(zé)任認(rèn)定書）客觀真實(shí)，被告雖有異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告趙某某提交的證據(jù)六、七、八、九十（勞動(dòng)合同、工資表、工資銀行卡、單位證明及清單）均真實(shí)客觀，本院予以采信；原告趙某某提交的證據(jù)十（住宿費(fèi)及交通費(fèi)收據(jù)），原告趙某某因受傷住院，交通費(fèi)用必然會(huì)產(chǎn)生，本院依法予以確定。原告趙某某提供的住宿費(fèi)發(fā)票形式不合法，本院不予采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月2日8時(shí)30分許，被告田某駕駛被告田某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小客車自羅田縣進(jìn)士河往羅田縣大河岸鎮(zhèn)方向行駛，行至大河岸雷家垸路段，與前方原告趙某某駕駛的浙Ｊ×××××小客車相碰撞，致兩車受損，原告趙某某及鄂Ａ×××××號(hào)小客車乘坐人袁李、歐陽(yáng)哲受傷的交通事故發(fā)生。原告趙某某受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療13天，共用去醫(yī)療費(fèi)5514.62元。經(jīng)診斷為：眼部裂傷（左）；左眼眶下壁骨折及左上頜骨折，建議全休2個(gè)月。本事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某及鄂Ａ×××××號(hào)小客車乘坐人袁李、歐陽(yáng)哲無(wú)責(zé)任。另查明，被告田某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小客車在被告華泰財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月30日0時(shí)起至2018年3月30日24日止。事故發(fā)生后，被告田某某墊付原告費(fèi)用2000元。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：一、原告趙某某的損失在本案中應(yīng)如何確定的問(wèn)題。原告趙某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告趙某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告趙某某的提供羅田縣人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告趙某某醫(yī)療費(fèi)為5514.62元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告趙某某住院天數(shù)13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元／天×13天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告趙某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元，但其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本對(duì)該請(qǐng)求不予支持。4、護(hù)理費(fèi)：原告趙某某未提供護(hù)理人員的收入狀況等證據(jù)，本院結(jié)合原告的傷情及住院地點(diǎn)，酌情確定按100元/天計(jì)算，確定原告趙某某的護(hù)理費(fèi)為1300元（100元／天×13天）。5、誤工費(fèi)：參照羅田縣人民醫(yī)院出具的原告趙某某病情診斷證明書中確定原告趙某某全休兩個(gè)月。依照原告趙某某提供勞動(dòng)合同及其工作單位臺(tái)州黃巖院橋新興機(jī)械配件廠的證明及其工資發(fā)放憑證等證據(jù)，確定原告趙某某的月平均工資為10162.64元，故原告趙某某的誤工費(fèi)損失為20325.28元。6、交通費(fèi)及住宿費(fèi)：原告趙某某受傷住院治療，交通費(fèi)是必然會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)100元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院予以支持。原告趙某某提供的住宿費(fèi)發(fā)票形式不合法，本院不予支持。7、精神撫慰金：原告趙某某主張精神撫慰金2000元，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。以上原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27889.9元。二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題。
原告趙某某訴被告田某、田某某，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托訴訟代理人張朝輝，被告田某、田某某，被告華泰財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人畢蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告田某駕車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某在此事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任。被告田某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告趙某某要求被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。故對(duì)于在該起交通事故中原告趙某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告華泰財(cái)保湖北分公司作為鄂Ａ×××××號(hào)小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告華泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失6164.62元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失21725.25元，共計(jì)賠償27889.9元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失27889.9元。二、田某某原向趙某某墊付的費(fèi)用2000元，由趙某某在其應(yīng)得的的賠償款中直接返還給田某某。三、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元減半收取200元，由田某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。