趙某某
吳倩（河北奔馳律師事務所）
王成山
劉某
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
向美滿
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司

原告:趙某某。
委托代理人:吳倩，河北奔馳律師事務所律師。
被告:王成山。
被告:劉某。
二
被告
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。
被告:向美滿。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
負責人李建軍，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
住所地:湖北省十堰市人民南路63號。
原告趙某某與被告王成山、劉某、向美滿、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后（2015年6月11日至2015年9月11日對被告王成山、劉某、向美滿進行公告送達訴狀副本、應訴通知書、權利義務通知書、開通傳票等），依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人吳倩，被告王成山、劉某委托代理人馬軍戍到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財險十堰支公司、被告向美滿經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告向美滿承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告趙某某承擔20%事故責任，被告向美滿承擔80%責任為宜。被告向美滿系被告王成山雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告王成山應當承擔賠償責任。被告王成山為蒙J×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險十堰支公司投保了機動車交強險和50000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告向美滿承擔的事故責任比例賠償。超過交強險和商業(yè)三者險，由被告王成山賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為207512.65元（醫(yī)療費204062.65元＋住院伙食補助費3450元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險十堰支公司應賠償原告10000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為158010.12元［（207512.65元－10000元）×80%］，超過50000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告中華聯(lián)合財險十堰支公司應賠償原告50000元。被告王成山應賠償原告108010.12元（158010.12元－50000元）。被告王成山已為原告墊付住院費15000元，應予扣除。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在蒙J×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣50000元，合計60000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王成山賠償原告趙某某事故損失人民幣108010.12元?？鄢桓嫱醭缮揭褳樵鎵|付的醫(yī)療費15000元，被告王成山再實際給付原告93010.12元（108010.12元－15000元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1338元，原告趙某某承擔267.6元，被告王成山承擔1070.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告向美滿承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告趙某某承擔20%事故責任，被告向美滿承擔80%責任為宜。被告向美滿系被告王成山雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告王成山應當承擔賠償責任。被告王成山為蒙J×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險十堰支公司投保了機動車交強險和50000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告向美滿承擔的事故責任比例賠償。超過交強險和商業(yè)三者險，由被告王成山賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為207512.65元（醫(yī)療費204062.65元＋住院伙食補助費3450元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險十堰支公司應賠償原告10000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為158010.12元［（207512.65元－10000元）×80%］，超過50000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告中華聯(lián)合財險十堰支公司應賠償原告50000元。被告王成山應賠償原告108010.12元（158010.12元－50000元）。被告王成山已為原告墊付住院費15000元，應予扣除。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在蒙J×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣50000元，合計60000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王成山賠償原告趙某某事故損失人民幣108010.12元?？鄢桓嫱醭缮揭褳樵鎵|付的醫(yī)療費15000元，被告王成山再實際給付原告93010.12元（108010.12元－15000元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1338元，原告趙某某承擔267.6元，被告王成山承擔1070.4元。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：紀紅艷