原告趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人楊杰，河北辯達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市燊澳餐飲管理咨詢有限公司。
法定代表人蘭海艷，總經(jīng)理。
地址廊坊市廣陽區(qū)第五大街華森商業(yè)廣場一樓010底商。
委托代理人楊靜超，公司員工。

原告趙某與被告廊坊市燊澳餐飲管理咨詢有限公司（以下簡稱燊澳餐飲公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周翰林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人楊杰，被告燊澳餐飲公司的法定代表人蘭海艷及委托代理人楊靜超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告燊澳餐飲公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)18433.88元、被告拖欠工資1300元、誤工費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，以上共計(jì)23733.88元。
事實(shí)和理由：原告自2017年7月17日受雇于被告，在被告開辦的唐人餃子館工作，從事服務(wù)員和后廚包餃子工作，工作時(shí)間為5:00至13:00及18:00至21：00，2017年8月2日5點(diǎn)原告準(zhǔn)時(shí)至被告處上班，6點(diǎn)多在工作期間原告突然暈倒，被告通知家屬到現(xiàn)場，將原告送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為1、急性左側(cè)小腦腦梗死；2、血循環(huán)缺血。事發(fā)后，被告拒絕為原告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告燊澳餐飲公司辯稱，原告陳述不實(shí)，原告在我公司僅從事簡單的衛(wèi)生清潔工作，在發(fā)病時(shí)并未暈倒。我公司員工發(fā)現(xiàn)原告不適后，第一時(shí)間將原告送至醫(yī)院，并非等待家屬到達(dá)現(xiàn)場后再由家屬送至醫(yī)院。原告所患疾病與本公司的工作環(huán)境沒有因果關(guān)系，公司的各項(xiàng)設(shè)施均符合經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)營要求。本公司對原告的疾病沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告自2017年7月17日入職被告燊澳餐飲公司，在被告開辦的唐人餃子館工作，2017年8月2日原告在被告公司工作期間突發(fā)疾病，被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為1、急性左側(cè)小腦腦梗死；2、血循環(huán)缺血。于2017年8月2日至8月12日期間在廊坊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18433.88元；主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算10天共計(jì)500元；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算10天共計(jì)1000元;主張護(hù)理費(fèi)由家屬進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算10天共計(jì)1000元，但未提交護(hù)理人員誤工證明以證明損失情況。原告主張花費(fèi)交通費(fèi)500元，但未提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明。原告主張被告尚拖欠工資報(bào)酬1300元，被告予以認(rèn)可，并當(dāng)庭支付1473元。原告主張住院期間誤工費(fèi)1000元，被告不予認(rèn)可。
被告申請證人畢某出庭作證，證明原告趙某的發(fā)病過程，并證明原告趙某在發(fā)病時(shí)自述感到頭暈，站不住，在沙發(fā)休息未好轉(zhuǎn)后，公司其他員工通知了家屬，并將其送至醫(yī)院。趙某的工資收入為月工資2300元，全勤獎300元，原告對此工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。
上述事實(shí)有原告提交的1、工服。2、醫(yī)院診斷證明、住院病歷。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用結(jié)算清單共14頁。4、原告在入職前的體檢報(bào)告單一份，被告提交的證人畢某的書面證言，證人畢某的證言及當(dāng)事人陳述可證。

本院認(rèn)為，原告與被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告提交的診斷證明，造成原告此次發(fā)病的病因?yàn)?、急性左側(cè)小腦腦梗死；2、血循環(huán)缺血。原告至被告處工作時(shí)已年近63歲。且原告發(fā)病時(shí)，距離其入職被告公司僅半個(gè)月，腦梗死發(fā)作突然，但腦梗死是一種常見的腦血管疾病，嚴(yán)重威脅著中老年人的身體健康。腦梗死的發(fā)病誘因有高血壓病、吸煙、腰臀比過大、飲食不當(dāng)、缺乏體育鍛煉、糖尿病、過量飲酒、過度的精神壓力及抑郁、有基礎(chǔ)心臟疾病和高脂血癥等各種因素；當(dāng)然過度勞累、情緒激動或抑郁也會引發(fā)腦梗。所以原因是全面綜合的，離不開原告自身的身體狀態(tài)、生活習(xí)慣、家庭生活等原因。所以原告在被告處工作期間發(fā)病，并不能說明其疾病的形成與其在被告處的工作有直接聯(lián)系。但是原告發(fā)病時(shí)，處于其為被告公司服務(wù)期間，是為了被告公司的利益從事勞務(wù)工作。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故被告公司應(yīng)在其獲得利益的范圍內(nèi)，對原告的上訴損失進(jìn)行補(bǔ)償。本院予以酌定為5000元。故依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市燊澳餐飲管理咨詢有限公司于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告趙某各項(xiàng)損失5000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告廊坊市燊澳餐飲管理咨詢有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員 周翰林

書記員： 楊帆