原告趙某某。
委托代理石見君（特別授權(quán)代理），湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人甘海英（特別授權(quán)代理），湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人董亞楠（特別授權(quán)代理），湖北鵬展律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告李某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行了審理，原告趙某某的委托代理人甘海英、被告李某的委托代理人董亞楠到庭參加了訴訟。經(jīng)被告李某申請，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告趙某某的用藥清單與交通事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定，由于被告李某無客觀事實理由未繳納鑒定費，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月27日作出《退案說明》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月9日李某駕駛鄂A×××××號小型轎車在武漢市江岸區(qū)鄱陽街天津路路口，與駕駛電動車的趙某某發(fā)生交通事故，致趙某某受傷。2014年11月28日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出《道路交通事故認定書》認定李某、趙某某均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2014年11月9日至2014年12月19日趙某某在長江航運總醫(yī)院骨外科住院治療40天，截至2014年12月19日趙某某治療傷情共用去醫(yī)療費133，281.67元，其中由李某墊付39，491元，趙某某自行支付93，790.67元。2014年12月3日趙某某在武漢臨江生物技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司購買人血白蛋白花費450元。李某對趙某某住院期間花費的醫(yī)療費與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性存在異議，并于2015年1月27日申請就醫(yī)療費用與交通事故的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。本院于2015年1月30日依法委托鑒定。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年2月2日收到本院的委托后，多次催促李某及其委托代理人繳納鑒定費，但李某無客觀理由拒不繳納鑒定費。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月27日作出《退案說明》。
另查明：鄂A×××××號小型轎車為李某所有，本案交通事故發(fā)生時該車未購買交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。由于2014年11月24日趙某某申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂江岸保字第00634號《民事裁定書》，查封了李某名下的鄂A×××××號車輛。
上述事實有原告趙某某提交的出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、訴前財產(chǎn)保全裁定書、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的《退案說明》，以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認為：被告李某駕駛機動車未注意觀察并及時發(fā)現(xiàn)路面情況，沒有確保行車安全。原告趙某某駕駛非機動車通過沒有交通信號控制燈也沒有交警指揮、沒有交通標志、標線控制的交叉路口，未讓右方道路的來車先行。被告李某與原告趙某某的共同過錯導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，交通管理部門認定被告李某與原告趙某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。本院對此責(zé)任認定予以確認。被告李某未就其所有的鄂A×××××號小型轎車依法投保交強險，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告李某在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險賠償范圍的部分按照交通事故責(zé)任的劃分，本院酌定由被告李某與原告趙某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于被告李某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費39，491元在本案中一并處理的意見，本院予以照準。被告李某雖對原告趙某某主張的醫(yī)療費關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑并申請就醫(yī)療費與交通事故的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定，但在本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所啟動司法鑒定程序后，被告李某經(jīng)多次催促拒不繳納鑒定費導(dǎo)致鑒定機構(gòu)退案。本院認為被告李某拒不繳納鑒定費用的行為，應(yīng)當(dāng)視為其放棄就原告趙某某主張的醫(yī)療費與交通事故關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定的權(quán)利。由于被告李某未能就原告趙某某主張的醫(yī)療費與交通事故存在關(guān)聯(lián)性提出相反的證據(jù)予以證明，本院對被告李某的辯稱理由不予采納。2014年12月6日趙某某在武漢臨江生物技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司購買人血白蛋白花費450元，該費用并非正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，且原告趙某某未能舉證證明該費用與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定從交通事故發(fā)生至2014年12月19日趙某某治療傷情共用去醫(yī)療費133，281.67元（李某墊付39，491元、趙某某自行支付93，790.67元）。上述醫(yī)療費總額中首先應(yīng)當(dāng)由被告李某在交強險醫(yī)療賠償限額中承擔(dān)10，000元，剩余的123，281.67元應(yīng)當(dāng)由原告趙某某自行承擔(dān)61，640.84元，由被告李某承擔(dān)61，640.84元。由于被告李某已經(jīng)預(yù)先墊付了醫(yī)療費39，491元，被告李某還應(yīng)向原告趙某某賠償截至2014年12月19日發(fā)生的醫(yī)療費32，149.84元（10，000元＋61，640.84元－39，491元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告趙某某賠償截至2014年12月19日實際發(fā)生的醫(yī)療費32，149.84元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案保全費1，020元，案件受理費742元，減半收取371元、郵寄費60元，共計1，451元，由原告趙某某自行負擔(dān)725.5元，由被告李某承擔(dān)725.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　石玨

書記員：薛斌