原告：趙某某。
委托代理人：李文堂、孟曉燕，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告：席印朝。
被告：河北益某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊長安區(qū)東二環(huán)以西中山路以北躍進(jìn)路以南金談固家園12-2-301號。
法定代表人：席印朝，經(jīng)理。

原告趙某某訴被告席印朝、河北益某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱益某公司）定金合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孟曉燕，被告席印朝、益某公司的法定代表人席印朝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提交《正定新區(qū)武警八六四五部隊(duì)干部經(jīng)濟(jì)住房工程施工協(xié)議書》，該協(xié)議書首頁發(fā)包人為被告益某公司（甲方），承包人為江蘇華軒建設(shè)工程有限公司（乙方），協(xié)議書載明工程位于正定新區(qū)園博園北門，正定新區(qū)武警八六四五部隊(duì)干部經(jīng)濟(jì)住房地下室二層地上二十七層約10萬平方米，采用包工包料方式，甲方承諾十月份進(jìn)場施工，工程保證金為10萬平方米100萬元，自簽訂協(xié)議后兩日內(nèi)先交10萬元給甲方，余款在接到甲方正式進(jìn)場通知后三日內(nèi)補(bǔ)齊，保證金在施工至正負(fù)零時全額退還給乙方。該協(xié)議書落款處甲方加蓋的是“河北益某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程部”章，乙方由原告作為委托代理人簽字。
2013年7月27日收款收據(jù)顯示訂金10萬元，該收款收據(jù)上加蓋有“河北益某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程部”章。
被告益某公司于2014年6月16日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
以上事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告提交的施工協(xié)議書及收款收據(jù)上加蓋的是“河北益某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程部”章，原告依此主張被告益某公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告益某公司否認(rèn)存在工程部，亦不認(rèn)可該章的效力，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明該工程部與被告益某公司之間存在關(guān)系，故對原告的訴訟請求，本院不予支持?；?，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　李　靜 人民陪審員　　李　麗

書記員：李賽