上訴人（原審被告）：趙淑蘭，女，1949年10月1日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。
委托訴訟代理人：馬ＸＸ，男，1977年4月21日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。系上訴人之子。
上訴人（原審被告）：馬ＸＸ，男，1977年4月21日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。
被上訴人（原審原告）：馬彥華，男，1954年12月12日出生，漢族，現(xiàn)住吳橋縣。
被上訴人（原審原告）：楊俊知，女，1953年8月7日出生，漢族，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馬萬祥，男，1986年8月3日出生，漢族，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馬利娟，女，1979年5月24日出生，漢族，現(xiàn)住德州市德城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳翠艷，山東涵諾律師事務所律師。

上訴人趙淑蘭、馬ＸＸ因與被上訴人馬彥華、楊俊知、馬萬祥、馬利娟土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2017）冀0982民初988號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人馬彥華等四人在一審提交的馬庫吏村出具的1991年土地調(diào)整明細和馬庫吏村委會出具的其他證明，能夠相互印證在1991年、1992年馬庫吏村將本案爭議的地塊分包給馬彥華為承包責任田的事實；對該事實上訴人在一審、二審均未提交充分反駁的證據(jù)。通過馬庫吏村委會在一審出具的其他證明及上訴人在二審提交的馬庫吏村委會出具的證明可證實該村自1991年進行土地承包調(diào)整至今未進行全面調(diào)整，即使有調(diào)整是因修高速占地對被占地的農(nóng)戶進行的個別調(diào)整補地，且生效的（2015）吳民初字第582號民事判決亦認定該村自1991年至今未進行二輪承包地的全面調(diào)整；故上訴人在二審提交的相關證據(jù)擬證明的目的，本院不予采信。上訴人雖在一審提交了交農(nóng)業(yè)稅及糧食補貼的證據(jù)，但上訴人在一審提交的該證據(jù)不能充分證明涉案爭議地塊是其在1991年在該村分得的承包地，亦不能充分證明在1999年是該村委會發(fā)包給上訴人的承包地，更不能充分證明因修高速路是村委會給其調(diào)整補的地；故原判上訴人不返還被上訴人涉案的承包地并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳華
審判員 王濟長
審判員 趙文甲

書記員： 米蘭