原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：范秀芳，河北震河律師事務所律師，特別授權代理。委托訴訟代理人：李云，河北震河律師事務所律師助理，特別授權代理。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償因毆打致我傷害的醫(yī)療費等損失2萬元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月10日我在左衛(wèi)鎮(zhèn)好又多超市街口擺攤賣煎餅，被告葉某某突然來到我攤前二話沒說就用腳猛踹我的車子，并對我辱罵，揚言不讓我擺攤。我是合法經(jīng)營，有營業(yè)執(zhí)照。于是和他上前講理，沒想到被告非但不理會，還氣勢洶洶沖我頭部就是一拳，并瘋狂地對我拳打腳踢。當時在場人上前勸阻，可被告非但沒有收斂他的暴行，還解下他的褲腰帶對我進行抽打。在眾人的求助下我才報警，后被趕來的親戚送往萬全區(qū)中醫(yī)院救治，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。該事故不僅給我身體和精神上造成傷害，也給我經(jīng)濟上造成損失。被告于2017年8月16日被懷安縣公安局行政拘留9天，并處罰款300元。據(jù)此要求被告賠償1.醫(yī)療費5022.61元；2.住院伙食補助費480元；3.營養(yǎng)費2160元；4.護理費1600元；5.誤工費7200元；6.財產(chǎn)損失費2000元；7.交通費800元。被告葉某某辯稱，原告說的都是假的，我去我媳婦煎餅攤，碰到城管要求挪車，我去跟原告說她不挪，我踹她車，她就拿毛巾甩我，我就用手打了她的頭，她把我的臉都挖破了，我用腰帶抽她，后來人們把我們拉開后原告報警。派出所詢問筆錄中原告陳述避重就輕，減輕自己的責任，同時也承認自己在打架過程中動手了。原告也受到行政處罰，打架雙方都有過錯，原告對自己的損失也應該承擔責任。針對原告訴訟請求：1.醫(yī)療費數(shù)額與票據(jù)不符，應該是5020.61元，且在醫(yī)療費支出中存在著與本案傷情沒有關聯(lián)的治療；2.診斷證明書中建議休息八周和加強營養(yǎng)的意見違反了衛(wèi)生部對執(zhí)業(yè)醫(yī)生的相關規(guī)定，對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均不認可；3.備案卡不能作為從事餐飲業(yè)的依據(jù)；4.財產(chǎn)損失沒有司法機關對其出具的損失證明，應該是財產(chǎn)折舊后價格，不是新購財產(chǎn)價格，對財產(chǎn)損失不認可；5.交通費票據(jù)與原告就醫(yī)時間地點人數(shù)次數(shù)不吻合，不認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.被告質證認為其打的只是皮外傷不可能有內傷，原告住院期間存在與傷情沒有關聯(lián)的治療，并申請對醫(yī)療費、檢查費的合理性、必要性、關聯(lián)性進行鑒定，本院根據(jù)原告提供的萬全區(qū)中醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用清單各一份及票據(jù)五張等證據(jù)，足以認定原告在受傷后所做檢查與治療的必要性；被告雖對趙某某治療的必要性和合理性有異議，但未提供相關證據(jù)，且相關鑒定部門未受理該鑒定，故本院對上述證據(jù)予以確認。2.被告質證認為食品小攤點備案卡不能證明原告從事餐飲業(yè)，本院認為上述備案卡為懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)人民政府頒發(fā)，經(jīng)營范圍明確標注為食品銷售，且原告提供的健康證明中也載明原告從事左衛(wèi)煎餅攤的職業(yè)，故本院對上述證據(jù)予以確認。3.對原告提供的懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)佳宸眼鏡驗光單收據(jù)，為2017年6月20日原告配的新眼鏡，考慮原告趙某某所佩戴的眼鏡在打架中損壞，按照普通適用型眼鏡，參照市場行情，本院酌情認定500元。4.交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結合原告及其必要陪護人員因就醫(yī)治療所發(fā)生的費用，本院酌情認定300元。5.原告趙某某對被告葉某某提供的懷安縣公安局左衛(wèi)派出所出具的安（左）行罰決字[2017]0095號行政處罰決定書有異議，但未提供證據(jù)，故對上述決定書本院予以認定。對于各方?jīng)]有爭議懷安縣公安局左衛(wèi)派出所處罰葉某某行政拘留九日并罰款三百元、原被告打架事件導致原告輕微傷等事實，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年5月10日6時許，原告趙某某與被告葉某某妻子許志英先后開著三輪煎餅車，到懷安縣擺攤，因車輛擺放問題，二人發(fā)生口角。后被告葉某某過來，與原告趙某某發(fā)生爭吵，并用腳踢原告趙某某的煎餅車，趙遂用毛巾甩打葉某某，葉某某用拳頭朝趙某某頭部毆打；繼而二人相互撕打，趙用手將葉臉部撓傷，葉用褲腰帶抽打趙身體，造成趙某某全身多處受傷。事件發(fā)生后，趙某某被送往萬全區(qū)中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.盆腔積液；3.左側肩關節(jié)少量積液；4.頸椎間盤變性；5.頸3-6椎間盤后突。從2017年5月10日到2017年5月26日共住院16天，上述治療期間，趙某某共支付醫(yī)療費5020.61元。經(jīng)懷安縣公安局出具的安（左）行鑒通字[2017]第0024號鑒定意見通知書中，對趙某某的傷情進行了人體損傷程度鑒定，趙某某構成輕微傷。
原告趙某某與被告葉某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告趙某某、被告葉某某及其委托訴訟代理人范秀芳、李云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權利，原告趙某某的身體受到侵害，有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中原告趙某某與被告葉某某妻子均從事攤煎餅的職業(yè)，本應在經(jīng)營過程中和睦相處、和氣生財，但雙方因瑣事產(chǎn)生糾紛，并且不能冷靜處理事情，至相互廝打，從而導致原告輕微傷。懷安縣公安局左衛(wèi)派出所對原被告均進行了行政處罰，故在此次事件中雙方都有過錯。根據(jù)雙方過錯程度，本院認為對原告的損失，被告應承擔80%的賠償責任，而原告也應對自身的損失承擔20%的責任為宜。就原告趙某某的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：5020.61元，經(jīng)核實醫(yī)藥費票據(jù)，醫(yī)療費共計5020.61元，本院予以確認。2.住院伙食補助費：原告共住院16天，每天按30元標準計算，共計480元，本院予以確認。3.營養(yǎng)費：根據(jù)原告提供的萬全區(qū)中醫(yī)院診斷證明中載明建議休息八周，加強營養(yǎng),但鑒于原告系輕微傷八周時間偏長，故結合原告?zhèn)楸驹鹤枚?0天，每天按照30元計算，營養(yǎng)費共計900元。4.護理費：原告住院期間需要人護理，護理費應為1人，按每天100元的標準，共計1600元；5.誤工費：根據(jù)原告提供證據(jù)認定其誤工標準按照上一年度餐飲行業(yè)平均工資34629元計算，誤工期限考慮其傷情，應同營養(yǎng)期一樣為30天，應為34629元/年÷365天×30天=2846.22元。6.財產(chǎn)損失：原告提供的收據(jù)不足以證明2000元的財產(chǎn)損失，但在本次事件中確實造成眼鏡損壞，本院酌情認定500元。7.交通費結合原告處理事情及受傷住院治療支出的必要費用，本院酌情認定300元。綜上所述，原告趙某某各項損失合計11646.83元，按原、被告雙方所應承擔的責任比例，被告按80%的比例賠償原告9317.46元，超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、財產(chǎn)損失、交通費9317.46元。二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。三、上述款項于判決生效后十五日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，原告趙某某負擔30元，被告葉某某負擔120元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：竇晨光