趙某某
楊彬
宋國來（河北春風律師事務所）
岳某

原告趙某某，某租賃服務部業(yè)主。
被告楊彬，無業(yè)。
委托代理人宋國來，河北春風律師事務所律師。
被告岳某，無業(yè)。
原告趙某某與被告楊彬、岳某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告楊彬及其委托代理人宋國來到庭參加訴訟，被告岳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間租賃合同合法有效，各方應按合同約定履行權利義務。被告楊彬答辯時主張，自2014年2月11日至2014年3月22日，車牌號為冀B×××××號車輛實際承租方和使用人為賈振歡和岳某，但未提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。被告楊彬應向原告支付剩余租賃費6700元，被告岳某應承擔連帶保證責任。原告趙某某訴請冀B×××××號車輛修理費4000元，但該車尚未進行修理，因其訴請缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊彬于本判決生效后7日內支付原告趙某某租賃費6700元；
二、被告岳某對上述租賃費承擔連帶保證責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費174元，由被告楊彬、岳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。

本院認為，原、被告之間租賃合同合法有效，各方應按合同約定履行權利義務。被告楊彬答辯時主張，自2014年2月11日至2014年3月22日，車牌號為冀B×××××號車輛實際承租方和使用人為賈振歡和岳某，但未提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。被告楊彬應向原告支付剩余租賃費6700元，被告岳某應承擔連帶保證責任。原告趙某某訴請冀B×××××號車輛修理費4000元，但該車尚未進行修理，因其訴請缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊彬于本判決生效后7日內支付原告趙某某租賃費6700元；
二、被告岳某對上述租賃費承擔連帶保證責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費174元，由被告楊彬、岳某負擔。

審判長：賈春喜
審判員：張靜波
審判員：邊曉鳳

書記員：趙妍