原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：劉文佰，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
原告：薛超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人：劉文佰，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)。

原告趙某某、薛超與被告姜某合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、薛超委托訴訟代理人劉文佰、被告姜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、薛超向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付二原告店鋪轉(zhuǎn)讓款19429元、自2017年3月2日至2017年12月2日按銀行貸款年利率4.35%計(jì)算的利息損失633.87元、自2017年12月3日至一審判決生效之日按銀行貸款年利率4.35%計(jì)算的利息損失；2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月4日，二原告及高楊將合伙經(jīng)營(yíng)的哈爾濱江北濱才城家得樂(lè)超市內(nèi)的西點(diǎn)蛋糕店承包給被告姜某經(jīng)營(yíng)。2016年11月16日，將該西點(diǎn)蛋糕店出兌轉(zhuǎn)讓給被告姜某，轉(zhuǎn)讓金額70000元整。被告接受轉(zhuǎn)讓后自行經(jīng)營(yíng)，但轉(zhuǎn)讓費(fèi)拖欠至今未付。經(jīng)二原告與合伙人高楊協(xié)商，三人股份均等，各占23300元的股份債權(quán)?，F(xiàn)高楊主張其對(duì)被告姜某的23300元債權(quán)自行解決，剩余原告趙某某、薛超的46700元債權(quán)由二原告自行處理。期間，原告趙某某在與被告的往來(lái)中扣回27271元作為出兌款，剩余19429元轉(zhuǎn)讓費(fèi)至今未給付。
被告姜某辯稱(chēng)，第一，被告曾經(jīng)與二原告口頭協(xié)商過(guò)，被告給二原告每人20000元出兌款。第二，二原告在與被告的往來(lái)中已經(jīng)實(shí)際扣回27271元。第三，原、被告簽訂出兌合同時(shí)，雙方之前簽訂的承包合同尚有三個(gè)半月未到期，對(duì)應(yīng)的租金或承包費(fèi)為8750元，二原告未返還給被告，應(yīng)抵頂相應(yīng)出兌款。第四，因沒(méi)有完成超市規(guī)定的銷(xiāo)售任務(wù)，被告向超市繳納了20000元罰款，該筆罰款平攤到每個(gè)月后有三個(gè)半月的部分應(yīng)由二原告承擔(dān)。第五，不同意支付利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.二原告提交的出兌合同原件一份，欲證明原、被告之間存在蛋糕店轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，轉(zhuǎn)讓金額70000元，被告姜某應(yīng)在2017年3月1日前將轉(zhuǎn)讓費(fèi)70000元給付二原告，被告姜某不能付清70000元，二原告有權(quán)在回款中扣清。被告姜某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為后期雙方口頭協(xié)商轉(zhuǎn)讓款變更為60000元，平均每人20000元。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2.二原告提交的承包合同原件一份，欲證明二原告及高楊作為甲方與被告姜某就涉案的蛋糕店形成承包關(guān)系，合同約定被告姜某在沒(méi)有完成同超市的合同到期2016年10月份的全年銷(xiāo)售任務(wù)扣點(diǎn)費(fèi)用均由被告姜某承擔(dān)，被告姜某與此相關(guān)的答辯意見(jiàn)不能支持。被告姜某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為該合同確實(shí)是被告姜某簽的，被告姜某不僅承擔(dān)了合同簽訂后至2016年10月份這一期的超市扣點(diǎn)費(fèi)用，2016年10月至2017年2月末這一期間扣點(diǎn)費(fèi)用也是被告姜某承擔(dān)的。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。3.二原告提價(jià)的協(xié)議書(shū)原件一份，欲證明該蛋糕店的三位合伙人就拖欠的70000元兌店費(fèi)債權(quán)進(jìn)行平均分割的事實(shí)，且70000元兌店費(fèi)變成60000元的觀點(diǎn)并未得到二原告及當(dāng)時(shí)合伙人高楊的認(rèn)可。被告姜某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為該協(xié)議書(shū)是二原告與高楊簽訂的，案件開(kāi)庭前被告姜某并不知道該協(xié)議書(shū)的存在，二原告曾經(jīng)給被告姜某打電話，雙方在電話中說(shuō)出兌轉(zhuǎn)讓款二原告每人要20000元，通話時(shí)間是2017年3月份，時(shí)間要早于協(xié)議書(shū)形成時(shí)間。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。4.被告姜某當(dāng)庭播放的手機(jī)中通話錄音音頻四段，欲證明被告姜某與二原告協(xié)商兌店費(fèi)給他們每人20000元。二原告對(duì)該證據(jù)認(rèn)為對(duì)錄音的完整性不確定，原告趙某某曾經(jīng)有過(guò)這個(gè)想法，是為了把錢(qián)馬上收回來(lái)做的讓步，但被告姜某及其父母不同意。被告姜某說(shuō)給二原告打電話，但該組證據(jù)中并沒(méi)有原告薛超的意思表示，如果二原告都同意就不存在訴訟了，該組錄音音頻不能推翻書(shū)面兌店合同內(nèi)容，被告姜某仍應(yīng)按照書(shū)面合同內(nèi)容履行給付義務(wù)。因被告姜某存在逾期拖欠兌店費(fèi)的問(wèn)題，二原告主張利息損失也是合理合法的，對(duì)該組證據(jù)證明的問(wèn)題不予認(rèn)可。從此后三位合伙人的債權(quán)分割協(xié)議上看，兌店的總額還是70000元，每人數(shù)額是23300元，二原告沒(méi)有變更和放棄原來(lái)的債權(quán)數(shù)額。因被告姜某未按要求在規(guī)定期限內(nèi)將當(dāng)庭播放的通話錄音整理成書(shū)面錄音筆錄與手機(jī)中保存的錄音文件一并提交本院，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月4日，二原告及高楊與被告姜某簽訂承包合同一份，雙方約定二原告及高楊將家得樂(lè)濱才店內(nèi)西點(diǎn)專(zhuān)柜承包給被告姜某經(jīng)營(yíng)，承包期為2016年3月1日至2017年2月29日，承包金為30000元，如在被告姜某承包期內(nèi)沒(méi)有完成同超市的合同到期2016年10月份的全年銷(xiāo)售任務(wù)扣點(diǎn)費(fèi)用由被告姜某承擔(dān)。合同簽訂后被告姜某陸續(xù)給付了租金30000元。2016年10月，因被告姜某承包的西點(diǎn)專(zhuān)柜未完成年度銷(xiāo)售任務(wù)，被告姜某向家得樂(lè)濱才店支付扣點(diǎn)費(fèi)用20000元。2016年11月16日，二原告及高楊與被告姜某簽訂出兌合同一份，雙方約定將家得樂(lè)超市內(nèi)蛋糕店轉(zhuǎn)讓給被告姜某，轉(zhuǎn)讓金額為70000元，被告姜某應(yīng)在2017年3月1日前一次性將70000元轉(zhuǎn)給二原告及高楊，如被告姜某不能付清全額或違約二原告及高楊有權(quán)在回款扣清。合同簽訂后，原告趙某某先后從超市給被告姜某的銷(xiāo)售回款中陸續(xù)扣款合計(jì)27271元。2017年7月10日，二原告與高楊簽訂協(xié)議書(shū)，三人約定高楊與被告姜某的23300元債權(quán)由高楊自行與被告姜某解決，剩余46700元由二原告自行處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。二原告及高楊與被告姜某簽訂的承包合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方約定承包期限為2016年3月1日至2017年2月29日，承包金為30000元，因2017年不是閏年，2月只有28天，故應(yīng)視為雙方約定的承包期限屆滿之日為2017年2月28日，據(jù)此計(jì)算，每日承包費(fèi)為82.19元（30000元÷365天）。雙方實(shí)際履行承包合同過(guò)程中，于2016年11月16日又另行簽訂了出兌合同，故應(yīng)視為承包合同實(shí)際履行至2016年11月15日，共實(shí)際履行260天，據(jù)此計(jì)算，被告姜某應(yīng)支付承包費(fèi)21369.4元（82.19元天×260天）。被告姜某實(shí)際支付承包費(fèi)30000元，差額部分8630.6元（30000元-21369.4元）二原告應(yīng)返還5753.73元（8630.6元÷3個(gè)人×2個(gè)人），故對(duì)被告姜某關(guān)于未到期的租金或承包費(fèi)8750元應(yīng)抵頂相應(yīng)出兌款的答辯意見(jiàn)。本院部分予以采信。被告姜某與二原告及高楊約定，在被告姜某承包期內(nèi)沒(méi)有完成同超市的合同到期2016年10月份的全年銷(xiāo)售任務(wù)扣點(diǎn)費(fèi)用由被告姜某承擔(dān)。合同履行過(guò)程中，被告姜某實(shí)際向超市繳納的20000元系未完成2015年10月至2016年10月的全年銷(xiāo)售任務(wù)產(chǎn)生的扣點(diǎn)費(fèi)用，因該費(fèi)用的產(chǎn)生時(shí)間介于承包合同開(kāi)日之日2016年3月1日至承包合同實(shí)際截止之日2016年11月15日之間，故被告姜某繳納該筆扣點(diǎn)費(fèi)用屬于其按照約定履行自己的合同義務(wù)，對(duì)被告姜某關(guān)于20000元扣點(diǎn)費(fèi)用平攤至每個(gè)月后有三個(gè)半月的部分應(yīng)由二原告承擔(dān)的答辯意見(jiàn)，本院不予采信。二原告與高楊協(xié)商被告姜某應(yīng)支付的70000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)中有46700元由二原告處理，扣除原告趙某某已經(jīng)實(shí)際扣回的27271元及二原告應(yīng)返還給被告姜某的承包費(fèi)5753.73元，被告姜某還應(yīng)給付二原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)13675.27元（46700元-27271元-5753.73元），故對(duì)二原告要求被告姜某給付店鋪轉(zhuǎn)讓款19429元的請(qǐng)求，本院支持13675.27元。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。被告姜某未按約定時(shí)間在2017年3月1日前將轉(zhuǎn)讓費(fèi)一次性給付二原告，應(yīng)當(dāng)賠償二原告的利息損失。據(jù)此計(jì)算，轉(zhuǎn)讓費(fèi)13675.27元自2017年3月2日至2017年12月2日的利息損失為456.07元，故對(duì)二原告要求被告姜某給付自2017年3月2日至2017年12月2日按銀行貸款年利率4.35%計(jì)算的利息損失633.87元的請(qǐng)求，本院支持456.07元。對(duì)二原告要求被告姜某給付自2017年12月3日至一審判決生效之日按銀行貸款年利率4.35%計(jì)算的利息損失的請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某、薛超轉(zhuǎn)讓費(fèi)13675.27元、2017年3月2日至2017年12月2日的利息損失456.07元、利息（自2017年12月3日至本判決生效之日以13675.27元為基數(shù)按照年利率4.35%計(jì)算）；
二、駁回原告趙某某、薛超的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)151元，由原告趙某某、薛超承擔(dān)44.64元、由被告姜某負(fù)擔(dān)106.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海源

書(shū)記員： 趙晶