原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市西城開發(fā)區(qū)。
共同委托訴訟代理人：陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住棗陽市沿河?xùn)|路16號。
代表人：靳宏波，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊啟紅，系公司員工。

原告趙某、李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某、李某某的委托代理人陳星明、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司的委托代理人楊啟紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、李某某共同訴稱：1、判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失共計41845元。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告趙某駕駛李某某所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告公司購買有交強險、機動車損失險，保險期限自2016年10月26日零時起至2017年10月25日二十四時止。2017年4月11日，趙某駕駛FLN976重型半掛牽引車（蘇Ｃ×××××）沿合歷公路由青苔向天河口方向行駛，21時20分許，當(dāng)行駛至萬和鎮(zhèn)街道水廠路口路段時半掛牽引車上的所載貨物與路邊的電線、光纜發(fā)生碰撞，造成電線、光纜、電線桿等受損的交通事故。經(jīng)隨縣交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故造成電線、光纜、電線桿等共計41845元，原告已進行賠付，且有交警部門的賠款憑證為證，請求被告按照保險合同約定賠償原告的車輛損失。為此，根據(jù)民訴法、保險法的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴請。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司辯稱：1、我公司在承保車輛行駛證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證均合法有效的情況下，依據(jù)保險合同約定的保險責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴求過高，請法院依法核減；3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2017年4月11日，趙某駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車（蘇Ｃ×××××）沿隨州市合歷公路由青苔向天河口方向行駛，21時20分許，當(dāng)行駛至萬和鎮(zhèn)街道水廠路口段時半掛牽引車上的所載貨物與路邊的電線、光纜發(fā)生碰撞，造成電線、光纜、電線桿等受損的交通事故，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊下達(dá)事故認(rèn)定書，趙某駕駛的機動車上路行駛、未確保安全是造成此事故的主要原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年4月14日湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｆ×××××車輛在隨縣萬和鎮(zhèn)十字街路口事故造成中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司萬和經(jīng)營部等單位設(shè)施的損失價值進行了價格鑒定評估，該評估意見為：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司萬和經(jīng)營部財產(chǎn)損失為4759元；中移鐵通有限公司萬和工作站財產(chǎn)損失為7520元；廣電網(wǎng)絡(luò)萬和營業(yè)部財產(chǎn)損失為24496元；隨縣公安局萬和派出所財產(chǎn)損失為2070元。以上共計損失價值為38845元。2017年4月16日經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊調(diào)解協(xié)議如下：中國聯(lián)合通訊有限公司萬和經(jīng)營部光纜、接線等損失4759元，中國鐵通有限公司萬和工作站的光纜、熔接等損失7520元，廣電網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司萬和營業(yè)部的水泥桿、光纜、熔接等費用24496元，萬和派出所的卡口監(jiān)控?fù)p失費2070元，均由趙某承擔(dān)，協(xié)議簽訂后趙某按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行了賠償義務(wù)。
另查明，趙某是李某某雇請的司機，趙某駕駛登記在李某某名下的鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（最高限額是1000000元、掛車第三者險最高限額為500000元，均投保不計免賠險）保險期限自2016年10月26日零時起至2017年10月25日二十四時止。
上列事實有當(dāng)事人提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷，可佐證。

本院認(rèn)為，李某某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。趙某駕駛的車輛與路邊的電線桿發(fā)生碰撞，造成路邊的電線桿、電線、光纜等受損的交通事故，交警大隊認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定結(jié)論正確，本院予以采信。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在庭審中對原告的評估報告意見書提出異議，但未在指定的期限內(nèi)向法庭提交相關(guān)重新鑒定的申請書，本院對此評估報告意見書予以認(rèn)可，鑒定費屬必要的合理支出費用，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。原告趙某、李某某的訴求經(jīng)本院審定為：1、趙某、李某某賠償中國聯(lián)合通訊有限公司萬和經(jīng)營部光纜、接線等損失4759元；2、中國鐵通有限公司萬和工作站的光纜、熔接等損失7520元；3、廣電網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司萬和營業(yè)部的水泥桿、光纜、熔接等費用24496元；4、萬和派出所的卡口監(jiān)控?fù)p失費2070元，5、評估鑒定費3000元，以上共計41845元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任項下賠償41845元，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十六條《中華人民共和國保險法》第五條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在保險限額內(nèi)賠償趙某、李某某41845元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費846元，減半收取423元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司負(fù)擔(dān)；于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 田明

書記員： 張嘉妮